[terminé] Définir les conditions pour qu'un vote soit terminé et accepté
Quentin Grimaud
Public
Seen by 35
Il faut que l'on se mette d'accord sur les conditions pour qu'un vote soit validé et entre en application :
- Durée obligatoire pendant laquelle la proposition est ouverte. Exemple : 14 jours
- Taux de "oui" pour que la proposition soit acceptée. Exemple 1 : >50%. Exemple 2 : >80%. (ne pas intégrer au compte les abstentions ?) Exemple 3 : moins de 5% de "block".
- Quorum de participations pour que le vote soit validé. Exemple 1 : il faut qu'au moins 10% des membres du groupe aient voté. Exemple 2 : il faut qu'au moins 10 membres aient voté.
Il faut aussi donner un sens au fonctionnement de loomio de votes successifs dans une même discussion. Par exemple, dans une discussion, si un vote échoue, alors quelqu'un peut lancer un nouveau vote dans cette discussion avec une proposition différente. Mais si le vote a réussi la discussion doit être fermée.
Hydronium
Sat 11 Jan 2014 4:50PM
Ma position est constante sur ce point.
Pierre-Yves
Sat 11 Jan 2014 9:03PM
7 jours me semblent un bon délais pour des décisions mineures. Pour les décision importantes, il faut se donner le temps de débattre et d'y réfléchir.
Quentin Grimaud
Sat 11 Jan 2014 9:09PM
cf commentaire
Quentin Grimaud
Sat 11 Jan 2014 9:39PM
Finalement, en relisant le commentaire du vote de @catherinevergnaud, je suis d'accord pour essayer 7 jours, mais à mon avis on sentira le besoin d'augmenter un peu
Quentin Grimaud · Sat 11 Jan 2014 9:18PM
Perso 7 jours d'une manière générale ça me va, mais je suis plutôt contre quand je me mets à la place de ceux qui souhaitent pas aller voir si régulièrement les décisions (et qui seraient frustrés d'en rater). Et sur certaines propositions qui ont été faites, j'étais bien content d'avoir plus de 7 jours pour suivre les débats et me décider.
Donc moi je pense que 14 jours c'était bien, peut-être un peu trop d'accord, pour ceux qui sont pressés de voir un truc se corriger ou s'améliorer. Quelque chose comme 10 jours ça serait mieux je pense. Parce que je préfère que l'affichage du site soit constamment en décalage de 14 jours sur les décisions prises (parce que franchement ya quasiment aucune possibilité d'urgence dans l'information qu'on affiche), plutôt que de frustrer des gens qui n'ont pas autant de temps que nous pour participer aux décisions. Comme le débat continue pendant le vote, on peut changer son vote plusieurs fois ou attendre le dernier moment pour voter quand on n'est pas trop sûr, c'est ça qui est bien.
Bien prendre le temps de prendre des décisions ça permet de prendre des meilleures décisions et de moins avoir à revenir dessus par la suite. Certes dans Loomio, une décision en cours pendant longtemps ça empêche quelqu'un d'autre de lancer une autre proposition sur le même sujet. Ca je suis d'accord que c'est un gros défaut.