Question d'un sympathisant concernant les referendums
Mail reçu dans vmail (je l'ai mis en signalé, il est donc en rouge dans la boite de réception) :
"Bonjour,
Dans le cadre des élections européennes de ce dimanche, j'hésite encore entre deux listes dont la vôtre. Votre projet m'intéresse grandement pour sa tentative de créer de la démocratie directe au sein même du système représentatif. J'ai toutefois une question dont je n'ai pas trouvé de réponse sur votre site, je vais la poser sous la forme d'un exemple :
Imaginons que votre liste dispose de 3 sièges de député européen (peu probable, mais on peut rêver).
lors d'une session du parlement, un projet de loi est soumis au vote. Vous lancez la plate-forme de vote. Nous votons.
Les résultats de ce référendum sont : 67% POUR, 33% CONTRE.
Quel sera le vote de chacun des trois députés ?
Soit vous considérez le résultat global et vous votez tous les trois POUR.
Soit vous votez en proportion des résultats : 2 votes POUR et 1 vote CONTRE.
Laquelle des deux solutions choisirez-vous ?
Merci d'avance pour le temps passé à me répondre, il doit être précieux ces jours-ci...
Et bonne chance dans tous les cas !
Guillaume Bozelec
[email protected]
0678983523"
Philippe Ponge Sun 1 Jun 2014 5:39AM
La précédente discussion sur le sujet fut évoquée en pleine campagne officielle sans un délai de réflexion et de discussion approprié à mon avis.
Je vais proposer je crois d'invalider ce type de décision prises dans ces circonstances et qui ne necessitaient pas un caractère d'urgence.
Par ailleurs toute autre décision prise dans un délai exceptionnel nécessaire pour la campagne doit être à mon sens ré-étudiée dans un délai normal (14 jours, voir 1 à 2 mois pour développer ainsi des réunions physiques et l'intelligence collective).
Amicalement.
Philippe Ponge Sun 1 Jun 2014 5:55AM
Pour revenir sur le sujet je suis pour l'expression directe au niveau le plus local possible et donc comme certains l'expriment plus haut la plus stricte possible expression du mandat impératif. Si cela se joue à une voix prêt comme suggéré et bien tant pis, je pense. La ou une des richesses importante de notre mouvement est certainement la pluralité des expressions, ne la réduisons pas avec des moyennes ou décision globale propre souvent à des dérives je crois.
Lucadeparis · Fri 30 May 2014 6:06AM
Un exemple pour argumenter que tous les députés élus doivent voter comme la majorité du référendum:
Imaginons que la majorité au parlement soit à une voix près : si nos trois députés votaient à proportion du référendum (2 contre 1), ils feraient remporter la minorité de leur référendum! alors que s'ils votaient tous comme la majorité de leur référendum, ils feraient remporter la majorité de leur référendum.