Question d'un sympathisant concernant les referendums
Mail reçu dans vmail (je l'ai mis en signalé, il est donc en rouge dans la boite de réception) :
"Bonjour,
Dans le cadre des élections européennes de ce dimanche, j'hésite encore entre deux listes dont la vôtre. Votre projet m'intéresse grandement pour sa tentative de créer de la démocratie directe au sein même du système représentatif. J'ai toutefois une question dont je n'ai pas trouvé de réponse sur votre site, je vais la poser sous la forme d'un exemple :
Imaginons que votre liste dispose de 3 sièges de député européen (peu probable, mais on peut rêver).
lors d'une session du parlement, un projet de loi est soumis au vote. Vous lancez la plate-forme de vote. Nous votons.
Les résultats de ce référendum sont : 67% POUR, 33% CONTRE.
Quel sera le vote de chacun des trois députés ?
Soit vous considérez le résultat global et vous votez tous les trois POUR.
Soit vous votez en proportion des résultats : 2 votes POUR et 1 vote CONTRE.
Laquelle des deux solutions choisirez-vous ?
Merci d'avance pour le temps passé à me répondre, il doit être précieux ces jours-ci...
Et bonne chance dans tous les cas !
Guillaume Bozelec
[email protected]
0678983523"
Quentin Grimaud Thu 22 May 2014 2:19PM
Oui on s'est déjà posé la question au niveau national, et à force d'y réfléchir on était à peu près tous d'accord pour la 1e solution.
François Ladret Thu 22 May 2014 3:19PM
Je suis aussi pour suivre la décision de la majorité.
Bernard Marchal Thu 22 May 2014 4:13PM
Les choses peuvent se présenter encore différemment :
- les 3 députés ont des circonscriptions différentes et obtiennent chacun 67% d'avis fav. et donc chacun 33% d'avis défav. Dans ce cas la question ne se pose pas : ils expriment chacun leur majorité obtenue, soit avis fav.
-par contre si 2 élus obtiennent chacun une majorité et le troisième une minorité, ils auront à exprimer les nuances correspondantes (2 votes fav. et 1vote défavorable).
-si l'idée était de leur faire faire tronc commun des différentes circonscription, alors c'est l'expression globale de la circonscription qui me semble légitime.
(mais ça n'est que mon avis).
larosedu92 Thu 22 May 2014 4:21PM
on peut aussi dire que ces cas seront affinés et ouverts au débat entre le résultat des élections et les premiers votes, soit 4 mois
Jocelyne Miloradovic Thu 22 May 2014 4:27PM
C'est aussi l'idée qui m'est venue : demander aux citoyens de se prononcer sachant qu'on tiendra compte pour ces résultats d'une majorité absolue française.
larbi havera Thu 22 May 2014 5:12PM
COMME jOCELYNE
casoars Thu 22 May 2014 7:12PM
ce qu'il ressort, c'est que nos éventuel(les) élu(es) sont des porte voix nationaux et non régionaux... et si on se tient au titre de député européen, ils votent pour l'intérêt européen, il me semble. Et vu que nous aurons du mal a nous mettre dans la peau d'un europeen hors france, Nous devrions voté dans un sens national... je pense... reste que les notions de "proportionnelle" sont valables aussi et évite de laisser des voix sans parole.... zut, j'ai du mal a trancher.... bonne question en tout cas...
MurielG Thu 22 May 2014 10:32PM
Moi je ne m'étais pas encore posée la question, mais effectivement, reporter les proportions au niveau des députés me parait plus "démocratique" que de ne faire cas que de la majorité...
@bernardmarchal : tu sembles avoir une bonne connaissance de ces mécanismes, ça te dirait de répondre au mail ?
MurielG · Thu 22 May 2014 2:17PM
La question est intéressante, non ?
S'est-on déjà posé le problème ?