Acuerdo de coalición

@sabin esto no queda nada claro en el borrador de acuerdo me parece.

No me gusta hacerlo con un X% para los partidos, así en frío no veo la manera de repartirlo, igual que tu propuesta de hace 10 días me parece razonable pero no se que esperar, no se si se deja cosas fuera de las que surgirán, soy más de hacerlo según propuestas, de dejar la soberanía en cada municipio y facilitar que los partidos trasladen sus necesidades y se llegue a un acuerdo en base a los gastos que se tienen que cubrir...

O puestos a ser burdas lo haría 1/3,1/3,1/3. 1/3 para IU, 1/3 para EQUO, 1/3 para la asamblea. Total, es imposible saber la contribución que ha tenido cada parte

Buenas.

Si que se puede proponer o "influir" en el acuerdo.

Cosas que entiendo propone @obnru para estar más favorable al mismo:

-Que el logo quede claro que lo decide cada Irabazi sin preferencia general por ninguno de los tres.

-Imputación del resultado electoral. Aclaración. Aquí creo que no hay margen para más que aclaración puesto que no creo que se puedan imputar votos a independientes. Y el reparto de votos entre los partidos es una traslación mecánica de los resultados electorales anteriores de estos.

-El reparto económico de subvenciones lo decide cada Irabazi.

-Firma simbólica de un independiente. Si esto es legal o técnicamente posible, me parece perfecto pero como se decide que independiente firma? @obnru voluntario?

Y en el debate general del hilo, sigo pensando que contar con la fórmula general de todos los Irabazis nos beneficia porque nos va a ahorrar trabajo y tiempo.

Pedir disculpas a Loic por no conocer su propuesta. Falta de tiempo. voy a ello. Aunque a mí el 20% me parece bien;

El mayor gasto en otras campañas electorales ha sido el mailing y hay que adelantar el dinero. Hacer mailing para todo euskadi es mucho más económico que el que cada Irabazi haga uno propio (que en la mayoría por no decir todos los Irabazis no lo podrían afrontar). Por lo que creo que es bueno que los partidos adelanten el dinero para hacer un mailing de todo euskadi.

Si luego el resultado electoral es una mierda y la subvención no compensa lo gastado en mailing, la diferencia se la comerían los partidos y no los Irabazis locales. Esto es a tener en cuenta. Como asamblea tenemos una propaganda directa fundamental sin riesgo a gastar lo que no tenemos y que nada nos garantiza que vayamos a tener porque depende de los votantes.

Igual @sabin controla más que yo de números, pero creo que de esa manera lo del 20% está bien. Porque la mayor parte de los ingresos van a ser para los cargos públicos y asesores (ayuntamientos medianos y grandes por no decir solo en los grandes) que van a trabajar en la asamblea irabazi.

Muchos Irabazis no tendrán apenas ingresos aunque tengan buenos resultados puesto que si son pueblos pequeños o medianos no hay más ingreso que subvención por voto (que es dinero gastado puesto que hay que justificarlo en gastos de campaña) y los cuatro años o cuentan con ayuda de los partidos o tienen que tirar de poner "bote" de todas las semanas con el desgaste que eso supone para la gente que participa. Y con el desgaste para un concejal que no tiene sueldo. Os pongo el ejemplo de eskoriatza donde tenemos concejal de IU que no cobra sueldo y los ingresos son 300 euros al trimeste.

Gracias por la aclaración @jonhernandez lo hablamos más en detalle hoy para tener el tema atado para dentro de una semana.

Os adjunto el borrador de "coalición general" con mis propuestas de correcciones/añadidos subrayados en amarillo (y alguna pequeña parte tachada para sustituirla por la parte en amarillo, se ve fácil)

Ahí va en doc adjunto mi contra-propuesta que va con nuestro anexo: http://is.gd/v8Rblm
Estoy de acuerdo en intentar que el papel de los independientes aparezca en el acuerdo global, pero tampoco pelearía mucho sobre la presencia de la palabra "independientes". Creo que es un documento que solo la Junta va a ver.
Es más importante, creo, definir bien lo que queremos en nuestro anexo (http://is.gd/v8Rblm) y dejar claro en el acuerdo global que las reglas definidas en nuestro anexo predominan.

@loicalejandro "Creo que es un documento que solo la Junta va a ver"
No estoy de acuerdo, es el documento al que se va a remitir en caso de problemas mayores. Estar presentes aunque sea simbólicamente a través de una "representate" (pese a lo extraño de una representante de las "independientes") deja abierta una puerta a las que no estamos en partidos para tener cierta voz, cierta legitimidad en casos de emergencia.

@loicalejandro, en cuanto a la "contrapropuesta-anexo":
-Me gusta y es completamente complementaria a mi propuesta de modificación del acuerdo general salvo en la parte económica
-En la parte económica no es compatible con la redacción del borrador sin modificaciones ya que no contempla (como si hace con el programa) modificaciones de esa parte a través de anexo

@obnru ¿has leido bien el doc adjunto?
en la parte económica del acuerdo global propongo poner: "En el caso de la iniciativa municipal en Donostia-San Sebastian, las reglas definidas en el anexo “Anexo al acuerdo de coalición definiendo las modificaciones y condiciones particulares relativas a la candidatura en Donostia - San Sebastian” predominarán."
https://loomio-attachments.s3.amazonaws.com/uploads/ec9cfa6d57e6047d9fbdaca2f4830d21/2015%2003%2009%20Borrador_de_acuerdo_de_coalici%C3%B3n_Irabazi-LOIC.doc