[terminé] Définir précisément les modifications qui ne nécessitent pas de vote
Quentin Grimaud
Public
Seen by 160
Diverses demandes de toutes petites modifications ou ajouts au site internet entrainent à se poser la question suivante :
Qu'est-ce qui est le plus souhaitable ? Que toute modification du site ne soit valide/autorisée QUE si un vote l'a acceptée, ou bien que certaines modifications mineures n'ont pas besoin de vote ? Dans ce cas, comment définir la limite, pour se protéger contre la situation où un administrateur du serveur modifie de lui-même le site en y effectuant des changements qui ne sont pas du tout consensuels (outrepassant ainsi volontairement ou pas un vote qui aurait probablement refusé la modification) ?
Discussion Facebook où le débat a commencé : https://www.facebook.com/groups/creationsitevitrineGV/permalink/357796144359577/
Pierre-Yves Tue 14 Jan 2014 7:52PM
D'après mon expérience, on met souvent en place des procédures mais la partie contrôle est négligée, ce qui fait qu'au final personne ne vérifie rien.
-> Il faudrait prévoir quelque chose pour s'assurer que la changelog (euuhh journal des modifications) est vérifié de temps en temps.
Grumeau Wed 15 Jan 2014 7:26PM
D'où l'intérêt du flux RSS pour les modifications du site :)
Comme ça, tout le monde peut être averti, dans son agrégateur de flux ou navigateur web, des modifications effectuées pour pouvoir vérifier la page modifiée.
Poll Created Wed 22 Jan 2014 5:37PM
Les corrections de fautes d'orthographe et les réparations de problèmes d'affichage sont considérés comme des changements mineurs, qu'un admin peut effectuer sans vote préalable Closed Wed 29 Jan 2014 5:07PM
accepté à l'unanimité (7/11)
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 100.0% | 7 |
|
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 0.0% | 0 | ||
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 54 |
|
7 of 61 people have participated (11%)
Poll Created Tue 10 Mar 2015 1:49PM
L'ajout d'un groupe local est considéré comme un changement mineur, qu'un admin peut effectuer sans vote préalable Closed Tue 17 Mar 2015 10:04PM
Accepté. Un administrateur peut effectuer sans vote préalable l'ajout d'un groupe local car c'est considéré comme un changement mineur
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 66.7% | 6 |
|
| Abstain | 22.2% | 2 |
|
|
| Disagree | 0.0% | 0 | ||
| Block | 11.1% | 1 |
|
|
| Undecided | 0% | 53 |
|
9 of 62 people have participated (14%)
Pierre-Yves
Tue 10 Mar 2015 5:26PM
je m'abstiens sur cette proposition d'amendement en attendant des clarifications.
Pierre-Yves
Tue 10 Mar 2015 5:28PM
je m'abstiens sur cette proposition d'amendement en attendant des clarifications.
ps: il est évident que cette proposition s'ajoute à la décision précédente et ne la remplace pas (aurait-il fallu créer une nouvelle proposition?)
Quentin Grimaud
Wed 11 Mar 2015 9:23AM
pour, bien que le risque de faux groupes existe et que donc ça met une responsabilité sur les admins serveur
Pierre-Yves
Wed 11 Mar 2015 8:46PM
J'attire votre attention sur le fait que vous êtes en train d'approuver une proposition pour laquelle le cadre n'est pas défini clairement et que dans l'état actuel il n'y aura aucune trace des demandes (un mp à un admin?) et des changements!
Hydronium
Fri 13 Mar 2015 10:56PM
D'accord avec Pierre-Yves sur le fait qu'il vaut mieux discuter avant de voter sur une proposition. Mais d'accord aussi sur le fait qu'il n'y a pas de gros enjeu ici, si une erreur est commise ça ne cassera pas trois pattes à un canard.
Catherine Vergnaud · Tue 14 Jan 2014 5:05PM
Changelog ???
Please, speak French !
Je pense tout de même avoir compris. ;-)
Suis OK. :D