J'aime l'article de Funzy. :) Merci de me l'avoir partagé.

L'idée, justement, quand on parle de profonde reconfiguration de la société, est d'avoir un logement garanti pour tous (= public et gratuit), une émission 100% publique de la monnaie, etc - bref, des repères tout autres que ceux d'une société capitaliste
@SDM94 : Lefèvre on s'en fout :) N'oublie pas qu'il y a 2 idées très différentes :
- le revenu de base = d'essence libérale, c'est un RSA généralisé
- le revenu garanti/salaire à vie = d'essence opéraïste/marxiste, c'est un revenu identique pour tout le monde, avec socialisation de 100% du PIB (= impossibilité d'un revenu autre, "privé"), transformation radicale de tout le modèle économique, etc (cf. écrits de Negri et Friot), bref, l'opposé du revenu de base (que défend ton Lefèvre)

D'abord ce n'est pas mon Lefebvre ! C'est juste lui qui à déposé un amendement à l'AN. Ensuite j'ai quelques reticences sur le côté grosse machine bureaucratique nationale de chez Friot mais j'admets qu'il faut que j'étudie plus le sujet avant de me prononcer

oui il faut tout regarder !

Friot associe ce revenu garanti à un droit à la qualification (reconnaissance de la capacité à créer de la valeur). En travaillant sur des postes reconnus comme "qualifiant", chacun acquiert donc une qualification qui amène à une revalorisation du revenu garanti. Lui propose une échelle de 1 à 6. Le niveau de base est celui auquel tout le monde démarre (SMIC), et y reste en cas de non-activité reconnue (ce qui ne veut pas dire non-activité tout court).

une petite vidéo sympa pour illustrer:
http://www.reseau-salariat.info/6a2aa40dce09799c0cadcbffcef31985

@fonzsabanane , @emmanuelstockholma ,

Vous êtes conviés à voter ici : https://www.loomio.org/invitations/472a150fad57bb64ce62