Aikataulu ja kokoontumisformaatti

Hei @laurileponiemi, äänestämisessä on kysymys paitsi työjärjestyksestä ennen kaikkea osallisuudesta! Konsensus hakuinen dialogi kaipaa yleensä tuokseen ryhmäytymistä, mikä puolestaan voisi edesauttaa visiointia ja tahdonmuodostusta liikkeen sisällä esim. politiikkapapereiden luonnostelun helpottuessa.

Siirrän tänne ekalle kirjapiiri-sivulle ("Ehdotukset tänne artikkeleista") liittämiäni käytännönvinkkejä siitä mitä äänestämisessä kannattaisi ottaa huomioon. Olisi hyvä jos jo suosituksia ja äänestystä tehdessämme voisimme kiinnittää huomiota myös teoksen:

• muotoon (voi kirjan sijaan siis olla myös artikkeli, katsaus, tutkielma, pamfletti, jne.)
• pituuteen (suositus: 40 sivua, kirjasta voidaan siis valita osia)
• kieleen (suositus: miel. suomi tai mahd. englanti)
• saatavuuteen (suositus: kirjastohaku tai e-kirja)
• ajakohtaisuuteen (onko aiheesta tuoreempia puheenvuoroja)
• miten palvelee liikkeen visiota ja tahdonmuodostusta (politiikkapaperit)

Kun kaikki lukukierrokselle mukaan haluavat ovat esittäneet suosituksensa (1-5 teosta), voisimme laittaa ne Villen ehdottamaan wikipohjaiseen taulukkolaskentaohjelmaan (Google Docs?), jossa äänestämme niistä Bordan vaalitavalla. Ne, jotka tuntevat tätä vaalitapaa, voisivat konsultoida voiko siinä yksinkertaisesti laittaa suosikkinsa paremmuus järjestykseen antaen niistä 5:stä 1:een pistettä (ks. @laurisnellmanin Ohjeita osallistavaan keskusteluun kohta 4 Äänestäminen: vaihtoehdot laitetaan järjestykseen, josta n:s sija antaa 1/n ja lopuksi lasketaan yhteen ja eniten saanut voittaa).

Aikataulusta olemmekin jo keskustelleet tällä palstalla sen verran että kuinka paljon aikaa kullakin lukukierroksella varataan. Toista vielä oman ehdotukseni koska se ei ehkä ollut niin selkeästi artikuloitu edellisessä postauksessani, koska olen yhä vakuuttuneempi että voisi sotkea jos lukeminen ja uuden valinta ovat edes osittain päällekäisiä. Jotta saamme itsellään rullaavan käytännön muodostettua kannattaa yrittää sopia heti kärkeen selkeät kalenterikuukauteen linkitetyt päivämäärät kahden kuukukauden kierrolle esim.:

• yksi kalenterikuukausi keskustelua listalle ehdotetuista teoksista (n. 2 vk) ja äänestys (1 vk) avattaisi kuun kolmantena sunnuntaina klo 18 ja sulkeutuisi kuun neljäs sunnuntai klo 18, jolloin jäisi loppu kuusta muutama päivä aikaa vielä kirjan hankkimiseen
• joka toinen kalenterikuukausi lukemiseen (n. 2 vk), josta loppukuu käytettäisiin keskusteluun, joka voisi alkaa kuukauden kolmantena sunnuntaina klo 18 pidettävällä videokonfrenssilla keskustelun jatkuessa (n. 2 vk) kuun loppuun.

Lukupiirin eri mahdollisuuksista on jo käyty ihan hyvin keskustelua, Risto vinkkasi facebookissa, että tähän voisi koittaa myös löytää hyvän äänestystyökalun. Kokeilin äsken luoda tätä varten Google forms-kyselyn (kiitos @laurileponiemi vinkistä). Kyselyä pääsee katsomaan ja muokkaamaan täältä (tein myös varmuuskopion jos joku sattuu hukkaamaan jotain).
https://docs.google.com/forms/d/1B-b8IMgcCHDYilcGKI9PMiLRpYvtSmym-lVBMc3MFw8/edit?usp=sharing

Olisiko tämä fiksu ja kätevä tapa? Miltä kysymykset vaikuttava? Ehdotuksia avoimen lähdekoodin vaihtoehdoksi Google forms-alustalle otetaan muuten vastaan. Olisi mielenkiintoista tietää onko niitä olemassa, ja jos niin minkälaisia.

Kysymykset ovat hyviä, mutta vastausohjeistus voisi olla tarkempaa. Kohdassa, jossa pitää arvottaa kolme parasta kirjaa per sarake on järjestelty niin hämmentävästi, etten tiedä miten siihen tulee vastata. @villburn

Sinne oli tullut mukaan vahingossa neljännes sarake (yksi ylimääräinen). Se varmasti myös hämäsi. Muokkasin hieman myös ohjeita selvemmäksi. Onko nyt parempi? Lisäksi kannattaa muuten huomioida, että tuo taulukko ei näy kunnolla ilman, että siirtyy "esikatselu"-tilaan.

Niin ja miten, onko oman top 3 listan äänestäminen tarpeeksi, vai halutaanko isompi määrä pisteitä jaettavaksi, esim top 5 tai top 10? Omasta mielestä ehkä top 3 tai top 5 on tarpeeksi (siitä määrästä pystyn ehkä muodostamaan selvän ja jotenkin järkevän rankkauksen ilman että olen lukenut kirjoja)

Kävin vastaamassa, toimi hyvin. Mietin, että top 3 on niin vähän, että voi hyvin olla, että top kolmoset on pienessä ryhmässä täysin erilaisia listan ollessa melko pitkä.

Joo, näin pienellä porukalla äänestettäessä mustakin kolme teosta on liian vähän, varsinkin jos lista kasvaa vielä tosta (27). Viisi tai jopa kymmenen suosikkia järjestykseen 10-1 pisteytyksellä antaisi kiinnostuksen kohteista ja kannatuksesta paremman kuvan.

Teosta ehdottaneen suosituspuheenvuoro sekä ajatus mikä luku kirjasta ryhmää eniten voisi palvella (kappale-ehdotus sivumäärineen) voitaisi myös liittää listalle. Se voisi onnistua jokaiselta oma-aloitteisesti sitten kun opimme käyttämään tuota Google Docsia, mutta siihen asti yritetään Villen kanssa saada listaa täydennettyä ainakin linkillä keskusteluun ja/tai kirjan omaan "takakansitekstiin".

@tuuliareponen @laurileponiemi @ristoalakaila
Juteltiin tuosta äänestysvaihtoehtojen määrästä vielä tuossa skypettelyn lopussa, ja tultiin siihen lopputulokseen että 10:llä saataisiin lopulta varmimmin merkitsevä tulos.

Olitko Tuulia jo ehtinyt täyttää kyselyn? Kävin päivittämässä nyt top3:n tilalle top10:n äänestysvaihtoehtoihin, ja äänestystulokset täytyi myös nollata samalla.

Pitänee käydä siis vastaamassa uudestaan. Top 10 on miustakin parempi.

Kävin äänestää! Entäpä te, joko ootte äänestäneet @villburn @laurileponiemi @laurisnellman @ristoalakaila @pekkanikander @katjakiuru ?

Minulle tuo äänestyslomake on niin hankala, että sopeudun siihen mitä muut päättävät. Vaihtoehtoja on liikaa ja aikaa ja energiaa niiden arvottamiseksi liian vähän.