Iñigo Eskubi Mon 6 Oct 2014 9:21PM
De momento te adjuntamos una tabla que hemos hecho para comparar vuestro borrador con el nuestro y ver las similitudes y diferencias que hay entre los dos.
Olga Rodriguez Mon 6 Oct 2014 10:28PM
Iñigo: Aitor dijo que no podía que se tenia que ir de viaje
Domingo Jiménez Tue 7 Oct 2014 8:51AM
Hola, buenos días, parece difícil que coincidamos al mismo tiempo, hoy voy a tratar de estar toda la mañana en casa.
La comparación me parece acertada, tened en cuenta que diseñamos el documento siguiendo los principios de transversalidad, es decir, buscando el mínimo común denominador, aquello que cualquier persona, de esas que el equipo promotor define como "decentes" podría firmar sin reparos.
Nuestra primera versión incluía un anexo de propuestas programáticas, bastante extenso, que se organizaba del mismo modo que los principios donde incluíamos las propuestas concretas.
Creo, sin embargo, que es posible integrar las diferencias a las que hacéis referencia sin demasiados problemas, nuestra propuesta se basa sobre todo en la estructura del documento, quiere proporcionar un marco lógico, un esquema fácil de asimilar e integrar por los ciudadanos, coherente y consistente. Es decir, creemos que es posible completar nuestras propuestas con lo que señaláis.
Os adjuntamos una propuesta
Olga Rodriguez Tue 7 Oct 2014 9:39AM
Hola Domingo: Me gustaria incluir si os parece bien ya que actualmente veo esta carencia:
Punto II-2: Articulando un conjunto de leyes que incluyan en su finalidad la devolución total de las cantidades sustraídas, respondiendo con su patrimonio personal si fuese necesario
Domingo Jiménez Tue 7 Oct 2014 10:00AM
Hola Olga, he añadido tu propuesta al texto, modificándolo, te adjunto el enlace
Olga Rodriguez Tue 7 Oct 2014 10:11AM
Punto II-3 quitaría ( o no hacerlo) e incluiría
que no atente contra los derechos fundamentales de las personas ( esto es por el tema de las ablaciones, etc..)
Olga Rodriguez Tue 7 Oct 2014 10:13AM
Gracias Domingo
Olga Rodriguez Tue 7 Oct 2014 10:15AM
Queda perfecto,Domingo
Domingo Jiménez Tue 7 Oct 2014 10:16AM
Lo del no hacerlo es por lo visto para evitar los partidos únicos de afiliación obligatoria, viene así en la DUDH. garantiza que no te obliguen a apuntarte a nada. por eso lo dejamos, porque el no hacerlo garantiza que no te obliguen a hacerlo.
Iñigo Eskubi · Mon 6 Oct 2014 9:01PM
La idea de fusionar esa cantidad de borradores es atractiva sin duda. Si quieres añadirnos en los grupos de discusión de loomio nuestras direcciones son:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]