Temat: STOP KLERYKALIZACJI! Stworzenie sieci pro-świeckich samorządowców
1. Przejawy przemocy religijnej w sferze publicznej:
ceremoniał państwowy przesycony jest symboliką religijną;
symbolika religijna jest wszechobecna w państwowych urzędach i instytucjach - każdy może powiesić krzyż, gdzie chce, a zdjęcie raz powieszonego jest uznawane za akt agresji;
msze towarzyszą coraz większej liczbie uroczystości świeckich, w których uczestniczą osoby różnych wyznań i bezwyznaniowe;
celebrowana oficjalnie i nieuzasadniona merytorycznie obecność duchownych na wydarzeniach organizowanych przez władze samorządowe, która umacnia poczucie wszechwładzy kościoła i jego prawa do wtrącania się we wszystkie aspekty życia ludzi;
-
duchowni na wspólnych zdjęciach z radnymi, prezydentami miast to sposób na podtrzymywanie nieuzasadnionego poczucia „naturalności” ich uprzywilejowania, a osoby sprawujące władzę klęczące na mszach i kazaniach przed księżmi i biskupami utrwalają społeczne poczucie, że stoją oni ponad prawem.
2. Kapelani na państwowych etatach w urzędach, instytucjach, szpitalach i wojsku
3. Paszporty z Bogiem to przejaw przemocy symbolicznej.
Rozwiązanie:
Stworzenie sieci pro-świeckich samorządowców
Poniżej możesz:
ocenić tę propozycję rozwiązania
(odpowiadając na pytanie w ankiecie),skomentować tę propozycję rozwiązania lub zaproponować własne rozwiązanie w tym obszarze (korzystając z opcji "Komentarz").
Piotr Salwerowicz Wed 23 Dec 2020 3:56PM
Właśnie na poziomie lokalnym ważne jest aby budować kulturę polityczną świecką, niezależną od układów z kościołem - po prostu nieklerykalną. Wydaje mi się że przez cały czas od 89 r. lokalni politycy obnoszą się ze swoją prokościelnością. Powinni się pojawiać ludzie (działacze, kandydaci na radnych, radni itd.), którzy otwarcie manifestują świeckość państwa na wszystkich szczeblach.
Ewa Lipińska Wed 23 Dec 2020 11:07AM
Samorządowiec nie ma być ani pro-świecki ani pro-chrześcijański. Samorządowiec ma być mądry, tolerancyjny, dobry w stosunku do każdego członka wspólnoty.
Zbigniew Łabaj Wed 23 Dec 2020 10:13AM
Wytknięcie nierównowagi relignej wobez świeckiego samorządu dobry krok. Po tym jednak konieczne ustalenie "jakmto zrobić", żeby to zakończyć.
Beata Trybuła Wed 23 Dec 2020 9:21AM
Sieć świeckich samorządowców może się przydać ale to kolejne dzielenie ludzi. Jestem za pracą nad procedurami, które zapewnią świecką przestrzeń a w co sobie wierzy samorządowiec to jego sprawa. Jeżeli stworzymy procedury to żadna religia się nie przebije. Na początek Krzyże ze ścian urzędów i lokali wyborczych. Przeżyłam na własnej skórze krzyk gdy zdejmowałam krzyż ze ściany będąc w komisji wyborczej i nie chcę tego więcej przechodzić. To na początek.
Miłosz Kłosowicz Tue 22 Dec 2020 9:58PM
Dla takiej sieci bardzo potrzebna jakaś neutralna (nie organizacyjna) symbolika. W zbliżonym klimacie jak akcji fundacji "wolność od religii" :
Edward Kasalovitz Tue 22 Dec 2020 7:58PM
Mysle, ze w kwestii swieckosci panstwa Strajk Kobiet moglby pojsc jeszcze bardziej jak lodolamacz: MNOSTWO osob nie moze juz zniesc kk, oprocz nas bardzo czesto i obie plcie po 50-60+. Warto by dotrzec tez do nich, niekoniecznie sa na stronach Strajku, ale beda na www PO, EU, klubach rolnika itp. Widze, jak moja matka, katoliczka, sie od Strajku zmienila: stwierdzila, ze kk musi utrzymac sie sam, a dyskryminacja kobiet jest globalna i strukturalna. To nie jest przegrana grupa.
Janusz Tue 22 Dec 2020 3:13PM
Kler przede wszystkim należy odciąć od finansowania przez państwo oraz wdrożyć w jego działanie system opodatkowania tak jak opodatkowane są inne podmioty. Należałoby zakazać łączenia uroczystości państwowych z kościelnymi, likwidacja stanowisk kapelanów w instytucjach państwowych, likwidacja funduszy kościelnych, zakaz wychodzenia z terenów kościoła w sutannach,
Poll Created Mon 14 Dec 2020 7:23PM
Jak oceniasz tę propozycję rozwiązania? Closed Fri 15 Jan 2021 10:08PM
Zaznacz odpowiedź najbliższą Twojej ocenie tego rozwiązania.
W polu "Uzasadnienie" możesz wpisać swoje argumenty za lub przeciw temu rozwiązaniu oraz komentarze do niego.
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 77.1% | 74 | |||
|
Raczej dobrze | 11.5% | 11 | |||
|
Ani dobrze, ani źle | 10.4% | 10 | |||
|
Zdecydowanie źle | 1.0% | 1 | |||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
96 of 97 people have participated (98%)