Temat: DOŚĆ REPRESJI WOBEC UCZENNIC, STUDENTEK I NAUCZYCIELI: Pomoc prawna i psychologiczna

Zapomnialem dopisac - wspierac i walczyc o odszkodowanie!

W wątku "Przestrzeganie prawa" proponuję powołanie do życia stowarzyszenie z lokalnymi oddziałami, którego celem będzie walka o prawa uczniów i ich rodziców.

Osobna i niezależna organizacja pożytku publicznego ze względu na:

• Kreowanie nowej marki skoncentrowanej na obronie praw (aby uniknąć potencjalnej niechęci części społeczeństwa wobec OSK) i edukacji o przysługujących uczniom i ich rodzicom praw.

• „Clean slate” może zachęcić więcej osób do zaangażowania się w działanie organizacji (bo będzie ona a wolna od historii protestów i wulgaryzmów, które mogą przeszkadzać niektórym prawnikom w budowaniu ich marki osobistej zgodnie z ich własnymi wyobrażeniami).

• Nazwa organizacji jak i jej statut nastawione na długofalową działalność prospołeczną („strajk” sugeruje coś tymczasowego).

Zakłada Pan, że represje będą długoterminowe? Potrzebne są działania tu i teraz, a wielu prawników lokalnie deklaruje i faktycznie już udziela bezpłatnej pomocy prawnej dla młodzieży i osób dorosłych represjonowanych za udział w zgromadzeniach lub oskarżanych o organizowanie zgromadzeń/akcji protestacyjnych. Można szukać pomocy u rzeczników praw ucznia w szkołach. Co do uprzedzeń, które mogą stać na przeszkodzie decyzji o zwrócenie się o pomoc do OSK, KOD, Antify, itp....Z uprzedzeniami należy walczyć.

Strategia Kremla dot. destabilizacji Europy jest długoterminowa. I na chwilę obecną nic nie wskazuje na to, aby ta strategia, polegająca m.in. na wspieraniu organizacji ultra-prawicowych, miała się zmienić. Dlatego też, im szybciej stworzymy niezależne organizacje nastawione na długofalową walkę o prawa człowieka i o praworządność, tym lepiej będziemy przygotowani na przyszłość.

Taką organizację można stworzyć tu i teraz – zakładając, że znajdą się osoby chętne do podjęcia takiego wyzwania. Należy mieć na uwadze to, że kluczowymi działaczami takiej organizacji są prawnicy, którzy, tak jak większość przedsiębiorców, nie mogą pozwolić sobie na oficjalne opowiadanie się po jakiejkolwiek stronie „światopoglądowego sporu” (czym aktualnie ryzykują działając z ramienia OSK). Za to, działalność charytatywna na rzecz praw człowieka i praworządności tworzy pozytywny wizerunek przyzwoitego adwokata, który broni tych, których prawa są łamane, bez względu na osobiste poglądy adwokatów i klientów.

Myślę, że główny pomysł jest bardzo dobry, ale nie odcinałabym nowej organizacji od Ogólnopolskiego Strajku Kobiet. W końcu nam wszystkim chodzi o to samo, niezależnie od sposobu, w jaki protestujemy. A jeżeli prawnicy nie będą potrafili dostrzec czegoś ważniejszego niż ich własne wyobrażenia na temat marki osobistej, to ja bym miała wątpliwości, czy naprawdę będą umieli skupić się na losie osób pokrzywdzonych. Zresztą jeśli dla kogoś ważniejsze od celu protestów są ich formy, jeśli w uznaniu dla organizacji przeszkadzają mu wulgaryzmy - tak jakby podczas protestów wolno było używać tylko słów eleganckich - to nie wiem, czy mu można zaufać. Bo najprawdopodobniej skupi się zbytnio na formie i zgubi treść, co może przynieść bardzo niedobre konsekwencje w praktyce.

> A jeżeli prawnicy nie będą potrafili dostrzec czegoś ważniejszego niż ich własne wyobrażenia na temat marki osobistej, to ja bym miała wątpliwości, czy naprawdę będą umieli skupić się na losie osób pokrzywdzonych.

- Prawnicy, tak jak wszyscy inni freelancerzy, muszą ciągle szukać nowych klientów i bazować na rekomendacjach – w tym biznesie, tak jak w każdym innym, mało kto może sobie pozwolić na to, aby zaryzykować utratę połowy potencjalnych klientów ze względu na publiczną deklarację swoich poglądów, o których wiadomo, że dzielą społeczeństwo.

> Zresztą jeśli dla kogoś ważniejsze od celu protestów są ich formy, jeśli w uznaniu dla organizacji przeszkadzają mu wulgaryzmy to nie wiem, czy mu można zaufać. Bo najprawdopodobniej skupi się zbytnio na formie i zgubi treść, co może przynieść bardzo niedobre konsekwencje w praktyce.

- Proszę się postawić w roli osoby, która ciągle musi szukać nowych klientów po to, aby utrzymać siebie i swoją rodzinę. - Czy zaryzykowałaby Pani los własnej rodziny poprzez nie przejmowanie się tym, jak potencjalni klienci mogą ocenić Pani działania w organizacji, której część z nich potępia?

Sugeruję powołanie odrębnej, niezależnej organizacji po to, aby zmaksymalizować szanse na zachęcenie prawników do dołączenia do niej i do udzielania pomocy w jej ramach, bez przejmowania się ryzykiem utraty potencjalnych klientów. A jeszcze lepiej: organizacji, o której będą mogli z dumą opowiadać, bez ryzyka aktywowania czyichś uprzedzeń.

Staram się zrozumieć i po części podzielam Pańskie wątpliwości. Niemniej jednak proszę zauważyć, że podziały i uprzedzenia to nie jest zjawisko nowe; istniało najprawdopodobniej od bardzo dawna i przypuszczam, że niestety nie zniknie nigdy. Byli, są i będą tacy, którzy wciąż będą krytykować wszystko i wszystkich; do nich dochodzą jeszcze miłośnicy teorii spiskowych, no i problem gotowy. "Jeszcze się taki nie narodził, co by każdemu dogodził", gdyby więc członkowie danej organizacji zważali tylko na to, co (czasem bez żadnych dowodów, ot tak, żeby dokuczyć) powie na temat ich działalności każda pojedyncza osoba z zewnątrz, organizacja ta w życiu nie zrobiłaby kroku do przodu, a w końcu by się rozpadła. Niewykluczone zresztą, że z podejrzeniami, uprzedzeniami i teoriami spiskowymi mogłaby się spotkać również ta niezależna organizacja, której powołanie Pan proponuje - bo istnieje doprawdy spora grupa ludzi wyjątkowo nieufnych wobec każdego, o kim wcześniej nie słyszeli, tak jak wobec jakiegoś nowo odkrytego zjawiska czy wynalazku. I zaraz zaczęłoby się wyszukiwanie "haków", zaraz powstałyby jakieś domysły, a może nawet doszłoby do działań mających tej nowej organizacji utrudnić działanie.

Bez względu na to, czy będziemy tutaj się ze sobą zgadzać, czy nie, to i tak wszystko zależy od tego, czy znajdą się osoby chętne do podjęcia działań w kierunku realizacji celów – czyli wymuszania przestrzegania prawa.

Jak takie osoby się znajdą, to jednym ze strategicznych celów powinno być zbadanie tego jak przyciągnąć prawników chętnych do udzielania pomocy pro-bono i identyfikacja potencjalnych przeszkód w takiej rekrutacji. A w kolejnym etapie zbadanie tego, jak osoby poszkodowane postrzegają ofertę pomocy OSK, i czy nowa niezależna organizacja cokolwiek by tutaj zmieniła.