Communication externe "Un Climat de Changement".

Un Climat de Changement n'est pas versé dans la communication extérieure pour faire sa promotion, est-ce bien ou faut-il apparaître de temps en temps sur des supports amis ou encore rien ne presse ?

Personnellement, ça me laisse un peu indifférent. Un climat de changement a pour but de mettre en avant / relayer les informations intéressantes, je ne suis pas certain que passer du temps à faire un (mini) lobbying pour être mis en avant sur des mouvements comme la marche du siècle soit utile. Est-ce que des nouvelles personnes liront un climat de changement si on apparaissait ? Je ne pense pas, personne ne lit les listes de signataires. Donc pourquoi faire des efforts pour un gain quasi nul ?

C'est (le nombre) de signataires de la pétition qui m'intéresse, nous approchons des 150 000 à 7 000 près et ce serait si simple d'augmenter encore en (re)donnant le lien.

La pétition touche des personnes qui fuient les réseaux sociaux virtuels.

C'était ma minute de crise sur le loupé des autres collectifs à relayer cette pétition et à la situer dans le paysage.

Personnellement, je me soucie surtout du soutien apporté par la population et non que tel ou tel organisme soit mentionné, que j'en fasse partie ou pas.

On ne va pas en faire un fromage, comme on dit, mais bon il serait plus judicieux que personne ne soit oublié . Ça s'appelle l'unité et c'est ce qui nous fera gagner.

Le principal c'est la prise de conscience qu'il faut se manifester si nous voulons que les actes du pouvoir changent radicalement

Hello, je suis plutôt d'accord avec l'essentiel des contributeurs à cette discussion. Même si ça ferait évidemment plaisir, ça viendra naturellement (ou pas) et ça ne me paraît pas crucial de faire du lobbying (je sais ce que c'est quand on commence à entrer dans les batailles d'égos et de chapelles, ça entretient des passions négatives et ça fait perdre beaucoup de temps).

Bonjour, moi je suis plutôt d'accord avec Valérie, j'ai aussi tout de suite remarqué l'absence d'un climat de changement parmi la liste des signataires. Si on reste dans notre coin sans avoir de visibilité, le groupe risque fort de s'appauvrir rapidement. Car pour avoir une efficacité dans la lutte contre le réchauffement climatique, qu'on le veuille ou non, il faut être visible. Il faut être visible pour montrer que de plus en plus de citoyens s'engagent et se sentent concernés, il faut être visible pour que les gens qui cherchent à s'engager puissent nous trouver. A nous de voir là où le bat blesse. A votre avis, qu'est-ce qui a fait que nous ne soyons pas mentionnés ? Les principaux acteurs de cet appel à la marche reçoivent-ils nos mises à jour ? Connaissent-ils l'historique du groupe ? Ou est-ce plutôt que nous ne sommes pas assez actifs ? Je ne suis pas sûre que ça soit une bonne idée car moi-même de plus en plus de mal à suivre les évolutions des différents groupes, mais ne serait-il pas judicieux que l'on se rallie sous la bannière de citoyens pour le climat, qui a essaimé partout et qui ne souffre pas de cette invisibilité ?

Priscille j'espère que l'apparent coup de mou est à mettre sur le compte du GDN qui n'est pas une réponse aux Marches Climat depuis septembre (!!!) mais une réponse aux manifs Gilets jaunes. On prend quand même. Surtout pas de fusion tant que les autres collectifs Climat sont dans l'ombre.

Personnellement je relaie toutes origines et tous azimuts, du moment que des internautes trouvent l'expression qui leur parle, c'est la seule chose qui me préoccupe pour le moment.