PodemIUs

Parece que Garzón estaría dispuesto a presentarse por otra lista que no fuera Madrid:

http://www.publico.es/politica/alberto-garzon-deja-abierta-posibilidad.html

Vamos a una de las fuentes. Así lo cuenta Garzón en su blog:

http://agarzon.net/la-candidatura-unitaria-esta-mas-cerca/

Faltaba la opinión de Llamazares sobre estas negociaciones:

http://www.eldiario.es/politica/conversaciones-Garzon-Iglesias-levantan-IU_0_428708043.html

Al final del artículo, se puede leer:

Lara defendió a Ahora en Común como espacio de confluencia necesario y conminó a Podemos Asturias a sumarse a él. De lo contrario, dijo, "cometería un error". La versión asturiana de Ahora en Común se presentó este mismo martes bajo el nombre Asturias pola Unidad.

Por informales que sean las conversaciones entre Iglesias y Garzón, parece que siempre apuntan en la misma dirección:

http://www.publico.es/politica/reconoce-mantien-conversaciones-fluidas-garzon.html

Coincidencias y discrepancias

Este artículo pone un marco bastante aceptable a este asunto:

http://www.eldiario.es/politica/coinciden-discrepan-Podemos-IU-confluencia_0_429057730.html

Cruzando artículos y comentarios, una posible fórmula de compromiso podría ser:

Podemos-X en Común

Vamos:

@ahorapodemos-@ahoraencomun

Demasiadas coincidencias tuiteras.

Podemos en Común

Según este artículo, esta podría ser la denominación de la CUP por Andalucía:

http://www.eldiario.es/contrapoder/confluencia_izquierdas_6_429117120.html

En el artículo, también se reflexiona sobre otras posibles combinaciones y dinámicas. Aunque apunta a que solo se llegaría a una confluencia de corto alcance.

De verdad que si se consigue la unidad en todo este proceso, será digno de ser incluido en las enciclopedias como un gran hito. Qué difícil me parece.

La experiencia es un grado, y es el principal patrimonio que puede aportar IU, pero aparte de las discrepancias estratégicas y de hoja de ruta de ambas organizaciones, tenemos que recordar que el eje del discurso de Podemos es el de derribar la dicotomía izquierda derecha; pero, un porcentaje importante de Podemos ha sido militante de IU y partidos de izquierda, entonces, cómo mantener ese discurso si vuelven a unirse de alguna manera. Es muy difícil superar este dilema.

Entiendo que IU se queje del uso de la posición de fuerza que hace Podemos pero creo que la "confluencia" sería en realidad una fusión que resultaría en una versión renovada de IU, en la que difícilmente, entrarían representantes de movimientos sociales o expertas que nunca se han sentido de izquierda. O sea, que sería más de lo mismo.

El Diario, vuelve a utilizar de forma tendenciosa el "análisis" político, que al final beneficia al bipartidismo, aunque parezca que apoya la Unidad Popular o la confluencia. Me rechina mucho que resuma el conflicto a una cuestión de dinero, muy rastrerillo. Es el País con disfraz de progre. Sin mencionar la insistencia en el funcionamiento antidemocrático de Podemos, martilleando con la mentira de que las elecciones fueron una asignación vertical, una lista plancha, es una mentira nauseabunda que no va a ser nunca verdad por mucho que insistan en repetirla.

Se le ve el plumero a El Diario, trabaja por el bipartidismo.

@valentinadur, ten en cuenta que las CUP's están dejando fuera de juego a gran parte de la prensa.

El PPSOE da mucho juego periodístico, pero los movimientos sociales apenas aparecen en la prensa.

Y no suele haber periodistas especializados en ellos. Además, los movimientos sociales suelen tener sus propios medios de comunicación alternativos.

Lo bueno, es que mientras la prensa no se fije en ellos no lo intoxican

Política matemática

Pues eso:

http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/Podemos-debe-confluir-Izquierda-Unida_6_430166992.html