Loomio
Sat 4 Apr 2015 12:50AM

Remise en cause progressive et prise en compte de nouveau votant

DU Jerome Public Seen by 30

Si de nouveaux arrivants sont là, lorsque le nombre d'inscrit est augmenté d'un facteur (à définir), les textes sont remis en ligne à part, pour que les nouveaux s'expriment (mais ne sont pas abrogés avant qu'il n'y ai une situation de minorité nouvelle sur le sujet) sur le sujet. Dans le but que cela soit comptabilisé comme un vote rapporté à l'époque de l'écriture du texte, si le vote final devient négatif, le texte doit ne plus avoir aucune autorité légitime de facto, être stoppé et archivé (pour que lorsque de nouveaux venus arrive et re-publie le même genre de texte, on puisse s'y référer et le leur faire lire… ils pourront d'ailleurs consulter les archives et re-publié un texte pour un nouvelle votation)… ainsi, le texte doit toujours satisfaire la majorité du nouveau groupe constitué (c'est le principe absolue de démocratie sans trucage).

DU

Poll Created Sat 4 Apr 2015 12:52AM

observé une règle technique de remise en cause des textes passés dont les nouvaux votants ont fait changer le poids de la balance Closed Tue 7 Apr 2015 12:06AM

(lire le texte de la discussion créée)

Results

Results Option % of points Voters
Agree 33.3% 2 B L
Abstain 33.3% 2 L K
Disagree 33.3% 2 S L
Block 0.0% 0  
Undecided 0% 96 QG M AD C O M B N T AL C JF D V J P R AB A T

6 of 102 people have participated (5%)

S

Squale76
Disagree
Sat 4 Apr 2015 7:10AM

C'est purement et simplement immobiliser le pays. Les lois ne sont rétroactives, on ne peut pas revenir sur une loi ou un texte qui a été voté, on ne peut qu'y adjoindre un amendement ou voté son abandon.

B

Baptman67
Agree
Sat 4 Apr 2015 7:22AM

@squale enfait il propose que les nouveaux venus puisse revoir les règles du mouvement et non les lois. Enfait cela est déjà prévu dans l'ébauche du code source "Aucune règle n'est immuable"
Je ne suis plus sur à 100 pour 100,cherchez confirmation.

L

loup_brun
Disagree
Sat 4 Apr 2015 10:50AM

Cela risque de nous empecher de voter de nouvelle loi vu que les nouvelles pourrait revenir trop souvent. Par contre, il faudrait effectivement un système pour qu'une loi repasse si elle n'atteint pas un certains quota au premier vote (genre 2/3)

L

La_Chouette
Abstain
Sat 4 Apr 2015 11:04AM

Il faut une façon plus simple, plus générale, de remettre en cause un texte. Les votants peuvent aussi avoir changé d'opinion.
Un texte adopté doit être la règle jusqu'à son remplacement.

K

Karim
Abstain
Sun 5 Apr 2015 2:10PM

Idem La_Chouette

L

Lujan
Agree
Sun 5 Apr 2015 5:12PM

J'adore cette proposition

DU

Jerome Sat 4 Apr 2015 7:34AM

@Squale76: qui est ce "on" sans nom ? ce sont des choses à définir.
Ton avis se résume donc, si j'enlève les on ceci et on cela à: "cela immoboliliserait le pays".
Il ne le serait que par rapport aux lois qui auraient été abrogés... mais en fait, elles serait abrogés que lorsque les nouveaux auraient voté contre... pas avant. Au final, ça n'immobiliserait pas grand chose, et surtout pas la démocratie, qui elle évoluerait en fonction des retombés de ses choix. c'est le principe.
Je ne dis pas que j'ai raison, je le pense... ça ne me semble pas excessif ou fermé, au contraire,ce qui est fermé c'est: "on peut pas et c'est comme ça".

S

Squale76 Sat 4 Apr 2015 11:38AM

D'accord avec @lachouette, un texte voté doit être la règle jusqu'à ce qu'une modification de celui-ci soit validé par un vote à la majorité.

L

Lujan Sun 5 Apr 2015 5:16PM

On parle ici bien sûr des critères définissants le mouvement... Le mouvement étant par principe démocratique et appartenant de facto à tout français, il faut pouvoir revoir l'ensemble du système en fonction de chaque participant.

Load More