Pas de majorité, pas de validité.
Si une proposition n'est pas voté à l'unanimité, elle ne devrait avoir aucune légitimité pour passer.
Reconstruire les principes existant qui flouent la démocratie ne me semble pas être une avancée en terme de démocratie non plus... ne pas tenir compte des abstentionnistes, c'est déjà ce qui se fait dans notre Pays... qui d'ailleurs en compte de plus en plus (y aurait il une relation de cause à effet ?).
Sans compter que nous sommes actuellement dans un contexte ou le temps est compté (et ça va très très vite).
Je trouve cela absolument anti-démocratique et irrespectueux pour tous les autres et c'est un moyen de faire passer en force et en petit comité un texte.
Poll Created Sat 4 Apr 2015 12:47AM
Majorité absolue de l'ensemble des inscrit ou pas de validation Closed Tue 7 Apr 2015 12:06AM
(lire le texte de la discussion créée)
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 0.0% | 0 | |
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 100.0% | 3 |
|
|
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 100 |
|
3 of 103 people have participated (2%)
Benoit
Sat 4 Apr 2015 10:57AM
Oui pour des règles de validation pour éviter le passage "en urgence" ou "en douce", mais non on ne peut pas obliger tout le monde de s'intéresser à TOUTES les propositions (ça équivaut à rendre le vote obligatoire sinon).
Benoit
Sat 4 Apr 2015 10:57AM
Oui pour des règles de validation pour éviter le passage "en urgence" ou "en douce", mais non on ne peut pas obliger tout le monde à s'intéresser à TOUTES les propositions (ça équivaut à rendre le vote obligatoire sinon).
Jerome
Mon 6 Apr 2015 12:22AM
l'idée est très bonne mais... je vote contre... logique.
c'est parce que ici, c'est pas le lieux pour voter.
Bon allez... je vais voter sur une autre page ici... (vous me suivez ? non ? normale...)
Squale76 Sat 4 Apr 2015 7:07AM
Sauf si cette proposition ne concerne que les 3 personnes...
Si une proposition ne te concerne pas @t00rk, que fais-tu, tu votes "s'abstenir" ou tu passes ton chemin ?
Jerome Sat 4 Apr 2015 11:10AM
@Benoit: lTout le monde n'est pas obligé de s'intéresser à tout pour qu'un vote passe, mais la majorité des inscrits (ce qui représente 50.1% de tout le monde "inscrit"). C'est un moyen terme entre: une obligation totale et une imposition de temps qui ne tient pas compte des autres.
Il y a peut être d'autres choix comme le fait de prêter légitimement sa voie à un tel... pour éviter de freiner trop la progression (moi aller doucement mais sûrement, c'est une idée qui me plait de plus en plus quand je vois ce monde comme il est devenu en si peu de temps), qui me parait être un argument plus défendable et surtout qui ne déforme pas les chiffres.
Benoit Sat 4 Apr 2015 11:21AM
Oui, l'idée est bonne - mais je ne suis pas sûr que ce Loomio soit le bon endroit pour en discuter (groupe 1 ou groupe 3 plutôt). Je pense qu'il va falloir définir le rôle de se Loomio pour centrer un peu les choses (je pense que celui-ci devrait être plus général), et créer d'autres Loomio spécifiques à chaque but.
T00rk · Sat 4 Apr 2015 12:53AM
Pareil je suis d'accord. Je trouve hallucinant des propositions acceptées alors que 3 personnes ont voté.