¿Podemos los Ciudadanos decidirlo TODO?

En principio si...no sé a que te refieres con TODO porque no lo describes pero en tener poder de decisión sobre temas que me atañen, si, por supuesto. Aunque soy de las que pienso que esto debería ser votado de forma general ya que atañe a todo el mundo.

Mucha gente no quiere o no ve factible el votar 'todo', todos los días por lo que sería imprescindible votar, dialogar entre todos para llegar a un consenso sobre este tema. Quizás el debate en vez de estar en un 'todo' o 'nada' podría estar enfocado en temas de participación. Es decir, no se puede obligar a la gente a votar o a participar si no quiere. Sin embargo, dando la posibilidad de votar de decidir en 'todo' mientras que se ponen ciertos criterios quizás pueda funcionar. Por ejemplo, si la participación de decisión/votación de la población afectada es menor que la que ha tenido el representante elegido por el pueblo quizás debería ser el representante del pueblo en que decida sobre ese asunto en particular.

Lo que quiero decir, es que hay más maneras de llegar al mismo objetivo; PODER DE DECISIÓN PARA EL PUEBLO. No podemos obligar a la gente a que participe pero si podemos y debemos de tener la opción de poder hacerlo si así lo queremos. Concienciar al pueblo para que lo haga es otro camino que quizás todavía debamos de seguir andando y al que todavía no hemos llegado.

No soy una exprta en derecho, pero sí he visto que muchas decisiones relevantes en materia pública imponen un período de exposición pública dentro del cual se pueden realizar alegaciones, antes de que se tomen decisiones definitivas. Es un mecanismo interesante, a mi juicio, pero que habría que desarrollar mejor. Por ejemplo, publicar en un Boletín Oficial que sólo leen cuatro abogados y tres opositores(es un decir) no es suficiente. Limitar la exposición pública a un horario restringido y sin permitir acceso exhaustivo (fotocopias, descarga en internet), sin que las alegaciones sean públicas, sin que haya obligación de estudiarlas a fondo y, si es necesario, darle la vuelta a la propuesta y volverla a someter al escrutinio, es lo más habitual actualmente, y lo más antidemocrático.
Y hay muchas decisiones, especialmente cuando tienen relevancia y suponen actos cuasi-irreversibles, que deberían ser sometidas a deliberación, escrutinio y co-decisión públicas.
Y desde luego, lo que no vale es firmar primero los contratos y luego someter los proyectos a consulta, porque resulta que si no se llevan a pago el coste del incumplimiento del contrato recae sobre las arcas públicas, que es lo que pasa en muchos sitios.
En cuanto a las opiniones de un miembro de Podemos en este u otro tema, pienso que es como en una revista o en un periódico: las opiniones son en primer lugar del autor del artículo, y generalmente hay una coletilla recordándoselo al lector.
Si quisíeramos que todos los miembros de Podemos reproduzcan únicamente las opiniones compartidas por el cien por cien de los miembros de Podemos, podríamos encontrarnos con que Podemos no tendría voz, porque no somos clones, y cada cual viene de un contexto social, tiene una biografía personal, educativa y social diferente.