Loomio
Fri 20 Jun 2014 2:39PM

Política Open Source del CírculoTIC

RG Raimond Garcia Public Seen by 180

Hemos estado debatiendo si deberíamos usar sólo herramientas open source, o si es aceptable utilizar de forma temporal herramientas privativas.

Hay herramientas que nos gustan mucho como Appgree que son privativas. Pero sus algoritmos patentados llevarían tiempo de reproducir en una aplicación de código abierto. De ahí algunas de nuestras dudas.

¿Qué hacemos, cual debería ser nuestra política sobre la licencia de las herramientas que utilizamos?

E

Etecno Mon 23 Jun 2014 8:59AM

Por favor, vamos a trabajar con lo que ya hemos probado, sea Open Source o privativo. Vamos pasados de tiempo y hay CC.AA. donde tenemos municipales en poco tiempo. En Vigo, sin ir más lejos, tenemos un grave problema de organización básica y mucha confusión. Las informaciones sobre que usar o no son contradictorias y confusas. Soy partidario de, paralelamente, ir probando y madurando aquellas opciones que sustituyan a lo privativo y quedarnos solo con Open Source, pero establecer lo ya probado como herramientas principales y a trabajar.

SH

Samuel Hurtado Mon 23 Jun 2014 4:05PM

Estoy de acuerdo en lo dicho por Etecno:

"Tenemos un grave problema de organización básica y mucha confusión. Las informaciones sobre que usar o no son contradictorias y confusas."

RPD

Rafael P de Pirri Mon 23 Jun 2014 4:45PM

ahy que empezar a formarnos es una tarea ardua pero es posible los comapñeros en ingenieros en crear herramientas de codigo abierto no creo le llegue a mas de un año a crear una herramienta segura y fiable debemos repartirnos en grupos y elementos de trabajo de inmediato, buscar a formador de formadores que tengan bien aplicada una filosofia de circulos bien extendida, creo que lo basico es empezar a aunarnos de inmediato podemos intercambiar datos por foros de una inmediatez indescriptible organizarnos un poco para luego organizarnos bien, un saludo!!

N@

Poll Created Mon 23 Jun 2014 5:10PM

Preferiblemente código abierto a la comunidad pero admitiendo privativo si es necesario Closed Mon 23 Jun 2014 5:37PM

Results

Results Option % of points Voters
Agree 28.6% 2 VEL N@
Abstain 0.0% 0  
Disagree 71.4% 5 AV@ JD C ÁCF JLD
Block 0.0% 0  
Undecided 0% 582 FGP DC CS MPR M C MAC J PGG JN FG MG DG EDL CDN BNP P J JJL RPA

7 of 589 people have participated (1%)

JLD

Jon Lopez de Dicastillo
Disagree
Mon 23 Jun 2014 5:16PM

No creo que sea tan complicado replicar el algoritmo. Creo que tener código abierto es algo innegociable y debe ser una marca de identidad y transparencia.

VEL

Victor Estival Lopez
Agree
Mon 23 Jun 2014 5:18PM

Creo que debatimos, debatimos, debatimos... Y al final tenemos necesidades que no se cubren. Cada vez me recuerda más a la vida de Brian

AV@

Alejandro Valdezate @valdezate
Disagree
Mon 23 Jun 2014 5:20PM

La administración pública y nuestro software debe ofrecer la mayor transparencia posible.

ÁCF

Ángel Cardiel Ferrero
Disagree
Mon 23 Jun 2014 5:23PM

El código cerrado nunca apostará por el control popular. Creo que la filosofía de Open Source va mucho con la postura de Podemos con las NNTT

JD

Javier D.G.
Disagree
Mon 23 Jun 2014 5:23PM

Opensource siempre, no se me ocurre nada que no se pueda hacer con una herramienta opensource, y si no existe se crea, costando mas o menos tiempo y esfuerzo, pero ahí está la gracia. Es mi humilde opinión.

N@

nando @colgado
Agree
Mon 23 Jun 2014 5:27PM

Quería meter una descripción de mi propuesta, pero en el momento que alguien vota ya no te deja tocarla. Tiene lógica. Os pongo aquí lo que quería poner como descripción:

Load More