Loomio

2016#02 Projet map.openstreetmap.fr

NDC
Nicolas Dumoulin CA Public Seen by 411

Le sujet a été évoqué lors du CA du 25/04/2016 par Christian, et ça fait quelques années que l'idée plane : proposer un ensemble de services regroupant par exemple
* affichage de couches diverses,
* recherche de POI et adresses,
* calcul d'itinéraires,
* création umap,
* accès MapOSMatic,
* impressions, etc…

Alors, on concrétise ? :map:

BF

Benoît Fournier Tue 26 Apr 2016

Plutôt à destination des contributeurs (rendu qualité QA, couches d'infos détaillées, ...) ?
ou à destination des utilisateurs (beaux rendus, exemples de services et d'utilisation de la donnée, ...) ?

C

cquest Tue 26 Apr 2016

Je viserai plus les utilisateurs... en mettant un fort accent sur "vous pouvez améliorer, contribuer", mais aussi le prochain évènement OSM près de chez vous.

JZ

Jean-Louis ZIMMERMANN Tue 26 Apr 2016

Moi j'aime bien l'efficacité de nos voisins http://openstreetmap.de/

H

HelenePETIT Fri 13 May 2016

+1

CG

Cyrille Giquello Tue 26 Apr 2016

Je ne comprends pas le projet, l'outil attendu ...

  • Est-ce simplement une page avec de gros boutons vers umap.osm.fr, tile.osm.fr, osmose.osm.fr ...
  • Ou bien un "truc" plus intégré ??
NDC

Nicolas Dumoulin CA Tue 26 Apr 2016

Comme on en parlait, c'était la deuxième solution, un "truc" intégré

CG

Cyrille Giquello Tue 26 Apr 2016

C'est super ambitieux !!

C

cquest Fri 13 May 2016

Oui, portail fait XXème siècle ;)

L'idée est de montrer qu'OSM est mûr pour bâtir plein de services.
Ce serait moins orienté contributeurs, mais devrait aussi en amener car je crois que plus on aura d'utilisateurs plus on aura aussi de contributeurs en retour.

CG

Cyrille Giquello Tue 24 May 2016

Effectivement, j'ai pu remarquer lors de mes très nombreuses rencontres avec le grand public que le manque d'outils simples et lisibles décourageait la contribution (du genre: à quoi ça sert de contribuer si je ne peux pas l'utiliser).

JZ

Jean-Louis ZIMMERMANN Sat 14 May 2016

Ce qui serait pas mal c'est de résonner sur la crème des usages murs dans OSM et les faire converger. Il manque comme thématiques les audacieux outils orientés qualités en mode dynamique, requêtes temporelles et dataviz.

C

cquest Tue 24 May 2016

Un des retours de l'étude du CNRS va dans ce sens... nous contribuons majoritairement car nous pensons que c'est "utile"... et le lien avec "utilisable" me semble important.
Si OSM est "utilisable" pour un public plus large, son côté utile apportera du coup plus de contributeurs...

CE

CA_Tony EMERY Mon 30 May 2016

Ok, j'y suis trés favorable.
En terme de gestion de projets, on fait comment ? Il nous faut un endroit pour compiler nos idées, en faire le tri et prioriser le tout.

EL

Emilie Laffray Mon 30 May 2016

Hum, personnellement, je ne suis pas convaincue que ça soit une idée pertinente a moins de se donner les moyens.

Monter un map.openstreetmap.fr va coûter cher si l'on veut le faire correctement et il faut se poser la question de si on veut dépenser une part non négligeable du budget de l'association a de tels fins en premier lieu.

C'est quelque chose pour laquelle j'ai toujours été pour a condition que ça soit fait pour les bonnes raisons et que ça soit soutenable. Sinon avoir une vitrine pour avoir une vitrine a 0 intérêt. Les gens ne vont pas soudainement venir vers nous au lieu de Google Map ou de Mappy pour le marche Français.

Il y a de nombreuses questions a se poser avant de se lancer dans la partie technique du projet qui reste de loin ironiquement la plus facile. Avant de se lancer, j'aimerai savoir ce que l'on compte supporter, comment, et avec quels moyens, ainsi de savoir les implications sur les autres projets de l'association. Je serai curieuse aussi de savoir si l'on prévoit une utilisation en dehors du marche français. Je vois régulièrement umap.openstreetmap.fr mentionne sur des sites internationaux et il n'est pas impossible que map.openstreetmap.fr attire le même public.

J’espère que ça sera soumis au vote des membres aussi.

J’espère vraiment que l'on va aborder ce projet comme un projet industriel (avec une réelle réflexion sur les coûts, l'architecture etc...) et non pas comme une vitrine sinon ça n'a vraiment d’intérêt compare a ce que l'on a actuellement.

FL

Florian Lainez Mon 30 May 2016

J’espère vraiment que l'on va aborder ce projet comme un projet industriel (avec une réelle réflexion sur les coûts, l'architecture etc...) et non pas comme une vitrine sinon ça n'a vraiment d’intérêt compare a ce que l'on a actuellement.

+1

+1 également pour une réflexion sur le coût (dans l'idée je suis favorable pour y consacrer un bon budget)

CE

CA_Tony EMERY Thu 4 Jul 2019

on peut fermer cette discussion qui date de 3 ans ?