Charte de la circonscription OUEST

Je propose que le premier (Bertrand) fasse 3 mois pour appréhender les rouages et si ya des désistements dans les 5 ans il ne sera pas lézé par rapport aux autres qui auront à ce moment là plus de 2 mois
Rappel à consulter : http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/33654-salaire-d-un-depute-europeen-combien-gagne-t-il

Je suis assez d accord avec Bertrand comment peut on démissionner si un décision du peuple nous convient pas ...N est ce pas la base de notre engagement , n est que des coursiers ?

Je propose une chose pour être plus souple.
A l'issue du vote, nous saurons si nous avons une place pour nous ou pas.
Si nous en avons une, nous faisons un premier tour pour collecter les éventuelles défections (c'est pas évident de partir en congé sans solde) pour deux ou trois mois.
Nous pouvons alors définir d'une durée minimale.
Nous avons eu un tirage au sort. Il y a des derniers (dont moi)
C'est difficile de prévoir où nous serons dans 4 ans et quelque.
Ce serait donc bien qu'en fait, en fonction de la taille des mandats, on supprime ceux de la dernière année, on recalcule la nouvelle taille, et ceux qui ont été supprimés deviennent des remplaçants pour la fin de la période. Il peut aussi y avoir des "remplaçants volontaires qui sont à la retraite et qui, du jour au lendemain, peuvent prendre le relais.
Mais, si on accepte le principe d'alternance, je suis quand même pour que Bertrand, qui en tant que tête de liste se démène le plus, se taille la part du lion en toute légitimité.

Je pourrais être en désaccord sur pal mal de choses de la charte (par exemple, je ne suis pas fan de la démission au bout de 3 mois. On comprend bien l'idée de renouvellement, mais ce qui est important je crois, c'est que les colistiers s'engagent à coordonner du débat local), ceci dit elle a le mérite d'exister, et pose ce qui me semble essentiel : l"engagement à créer du débat local (ici, la circonscription), que ce soit virtuel ou physique.
Si je devais ajouter des mots clés, ce serait transparence, vulgarisation et publicité des informations et débats, délibération collective.
Mais comme je n'ai pas participé du début à la question de la charte, je vous fais confiance, et je saurai vous interpeller le moment venu ! ;-)

d'accord avec Fred le B , pour attendre en ce qui concerne la durée du mandat ; à part ça , la charte me convient parfaitement.

Je ne souhaite pas que l'on inclue la possibilité de démission en cas de désaccord avec le vote citoyen ( ce sera au cas par cas , et , je l'espère exceptionnel )
Un " commissaire aux comptes " par TAS , me semble intéressant .

Bon... j'ai réfléchi un peu à cette idée de charte, et voici celle que je pourrais proposer si j'étais le seul décisionnaire.
Après, comme dit ci dessus, je n'étais pas aux travaux initiaux, donc je préfère ne pas aller plus loin dans mon avis, et je vous fais confiance.
"Je m'engage à :
-me faire le relais entre mes concitoyens et le parlement européen.
- communiquer à mes concitoyens l'ensemble des propositions que je serai appelé à voter dès que je possède les documents. En outre, je fournirai tous les éléments dont je dispose pour que chacun puisse se faire une opinion éclairée sur le sujet.
- vulgariser les propositions et documents relatifs à celles ci. En ce sens, je proposerai mensuellement une synthèse accessible des travaux de l'assemblée.
- créer les outils nécesaires à des moments de débats, réels ou virtuels, pour favoriser l'émergence des problématiques de la circonscription, et les reporter au parlement européen.
- à voter les propositions qui me seront fournies selon les désidérata de ma circonscription, en tendant vers des outils propres à respecter la représentativité de la population plutôt que uniquement ses composantes actives (engagées ?)(militantes ?).
- à ne prendre les propositions d'éventuels lobbys qu'à la hauteur de leur nombre d'adhérents sur la circonscription. (bon, c'est mal écrit - mal pensé aussi :-) - , mais l'idée est ici de se positionner par rapport aux lobbys).
- mettre en place des formations accessibles à tous pour permettre de comprendre et de mieux agir sur les institutions européennes.
- à exprimer à mes concitoyens, le cas échéant, mon impuissance à régler les problématiques n'étant pas de mon ressort, et à l'exprimer au parlement.
D'une manière générale, je m'engage à me mettre au service de mes concitoyens par une écoute active de ceux ci, dans le sens de leur représentativité et de leur intérêt général, au détriment des intérêts particuliers, et à les défendre contre l'institution si, de leurs points de vue majoritaire, celle-ci devait aller contre le sens de leurs intérêts. (cette question est complexe, mais en gros si le rôle du réprsentant est de représenter tout le monde dans SA circo, donc de trouver un intérêt général à SA circonscription, il n'en demeure pas moins qu'il représente les intérêts particuliers de SA circonscrption vis à vis des autres)

Pour la question du trésorier-commissaire aux comptes et des assistants, peut-être que tous les candidats peuvent se succéder aux différents postes? Si vous tournez tous les 2 mois et demi par exemple, et qu'il y a un député, deux assistants, un trésorier, on peut imaginer qu'au début du mandat le numéros 2 et 3 de la liste soient assistants, le numéro 4 trésorier.
Puis quand ça tourne le numéro 2 devient député, les numéros 3 et 4 assistants, le numéro 5 trésorier... ainsi de suite. Au bout de 3 ans le numéro 1 reviendra à Bruxelles en tant qu'assistant puis trésorier. Ca permettrait de favoriser l'efficacité et le partage des connaissances de chacun. Et peut-être est-ce plus facile pour vous pour vis-à-vis de vos jobs?

@emmanuelglais oui on avait effectivement pensé à ce que les suivants sur la listes soient assistants afin d'apprendre comment ça se passe et de ne pas perdre de temps. Après sur l'histoire de passer à tous les postes cela me semble difficile du fait des boulots de chacun.
@contact2 , je suis d'accord pour attendre l'élection pour décider du temps de roulement, on peut mettre que l'on s'engage à démissionner et que le temps de roulement sera déterminé par le nombre de mois divisé par le nombre de personnes sur la liste (et en capacité de se rendre disponible, mais on n'est pas obligé de détailler). Pas d'accord pour que je fasse plus par contre !
@wilemo Je pense que l'on doit faire une liste d'engagements simples, et ne pas les multiplier car on se retrouve comme les politiciens de professions dont les engagements n'engagent que ceux qui les écoutent...

@archiwanamey : Je comprends, mais par définition, et quand bien même la liste a un député au parl. eurp., il n'aura de toute façon pas d'obligation à respecter une quelconque charte sur ce mandat, et la seule chose en ce sens qu'il pourrait faire, c'est tenter de faire émerger cette question au niveau de sa circo pour la faire débattre au parlement. Ce que je dis, c'est que de toute façon, quelque soit la charte envisagée (et je suis pour le fait d'avoir une charte), celle ci, de par les statuts du député, n'engage en rien.
Quoiqu'il en soit, je me suis contenté d'envisager, au même titre que la charte ci dessus, des choses qui étaient faisables (et qui rejoignent pas mal celles ci dessus, finalement).
Bref ! je n'ai fait que proposer des idées libres de droits ! ;)

j'ai mis la charte entre guillemets. ce qui suit est un résumé de notre discussion du 20/04. dons maintenant n s'ocuupe que de la charte (la démission en cas de désaccord n'a pas été retenu et je suis d'accord car c'est le principe de base de notre mandat.)
wilmo : le député DR n'a pas un statut de vrai député, il est COURSIER c'est notre seul mandat, officiellement : député, officieusement : coursier. Et la charte est là dans le but de rendre le député coursier et de part la charte, devient officiel.
J'enlève donc la durée, je rajoute " à communiquer... de Wilmo), et puis il faut pas se prendre la tête il faut d'abord un député élu.