Transgénicos

Programa Podemos [recien desglosado]:

6.3 - Alimentación saludable, derecho inalienable de la población

6.3.7 "Declaración del territorio de la UE libre de transgénicos, lo que implica la inmediata regulación de la introducción de semillas transgénicas."

6.3.8 "Regulación de los productos transgénicos por entidades independientes de intereses comerciales, garantizando la salud pública y obligatoriedad de información a los consumidores."

http://es.reddit.com/r/CirculoAgriculturaGPA/comments/2durgd/punto_6_del_programa_de_podemos_recuperar_la/

Un par de comentarios:
Comenzar este hilo de discusión/votación con una introducción y link sobre una única postura de opinión, personalmente creo es nada acertado.
En segundo lugar, creo que es imprescindible (nos guste o no) la discusión con biotecnólogos, como profesionales en este área.

Cuando acabó la II guerra mundial se inventaron la revolución verde y la "regalaron" a toda la sociedad del mundo mundial con el slogan: Acabaremos con el hambre en el mundo. Todo el mundo aclamó a estos apóstoles salvadores y les siguió incondicionalmente. Cincuenta años más tarde ochocientos millones de personas padecen hambre sistémico, mientras se eliminan millones de toneladas de alimentos para mantener los precios y otros muchos millones de toneladas van a la basura por un modelo de mercado ineficiente. La RV acabó con las semillas y plantas autóctonas -integradas en su medio- sustituyéndolas por certificaciones, clones y productos químicos que proporcionaban los apóstoles de la RV. Ya tenían sometidos a los gobiernos y a los agricultores. A los primeros bajo la amenaza de que sin sus productos no habría producción y llegaría el desabastecimiento y a los segundos con que si no se laboraba con su sistema se arruinarían por fata de producción.

Una vez que han tenido a todos contra la pared llega el boom de la denominada biotecnología, que no es otra cosa que amarrar más y mejor el negocio. Para lograrlo infectan gobiernos colocando en altos cargos de la Administración competente a los suyos (véanse los numerosos vídeos e informes de los vasos comunicantes Monsanto-gobierno USA o a la inefable ministra del PSOE, Cristina Garmendia.).
Los objetivos de esta cruzada son acabar con la biodiversidad, las comunidades campesinas que viven según el modelo tradicional, imponer sus transgénicos para enfermar a la humanidad y la tierra, que es el gran negocio camuflado de esta operación.

Ellos serán los poseedores del ciclo completo: generarán la enfermedad y proporcionarán los remedios.

Todavía no han ganado. En muchos lugares de la tierra se está armando una respuesta firme y no os toméis a cachondeo que estoy convencido de que, con los merecimientos que ya han hecho, quizá no falte mucho para que alguno de estos apóstoles pudiera acabar ante la Corte Penal Internacional.

Os comento mi opinión personal:
Debatimos acerca de permitir el uso y producción de transgénicos en el territorio nacional: Que tipo de transgénicos? todos los aprobados en EU? unos si, unos no?. Se aprobará el uso de nuevos trasngenicos?. E igual, creo que a modo de información, que es lo que hace a un organismo catalogarse como transgénico.

Creo que no debatimos en este hilo sobre: historia, multinacionales, politicos nacionales o internacionales, efectos de agroquímicos, puetas giratorias, etc... Para ello, deberíamos abrir un hilo/votación aparte.

Saludos.

Que si quieres arroz dorado Catalina

Estamos hablando sobre el concepto general del transgénico. Su origen, su función antinatural, su modelo de negocio oscuro y especulativo, su forma de atacar la biodiversidad, su concepto mismo.
No me opongo a la bioinvestigación y los transgénicos podrán ser usados en ambientes de laboratorio si son necesarios para alguna función o investigación.
Lo que no quiero es su cultivo masivo sustituyendo las especies que nos han alimentado desde siempre. No quiero que sean la base de nuestra alimentación.

Concepto general: Imposible. Cada transgénico puede ser un organismo único, depende del tipo de secuencias de DNA que introduzcas.
Origen: historia de la ciencia, no creo que sea relevante.
Funcion antinatural: No tiene por que.
Modelo de negocio oscuro y especulativo: deacuerdo contigo, pero como hacen muchas empresas. Aqui abogo por la función pública (te remito a mi post de la PlazaPodemos).
Ataque a la biodiversidad: Depende de como lo mires, primero tendríamos que definir que es la biodiversidad.

Los transgénicos, a mi modo de entender, tienen que ser una opción del consumidor, ya sea este agricultor o comensal.

Tampoco tienen que ser la base de nuestra alimentación, hay que comer de todo.

Saludos.

En el momento en que mete esto en el maíz, el arroz y el trigo estás hablando de la base de la alimentación mundial. Monsanto además está luchando ferozmente para introducir su soja modificada casi a la fuerza (o sin casi).

Bueno, te lo concedo, aunque yo hablaba del territorio español, que es donde se están discutiendo estas cuestiones para Podemos.
De igual manera, os insto a abrir un hilo, si preferís en redit, con esta temática de debate (también podéis pasar por el hilo que yo mismo abrí: Programa: 6.3 - Transgénicos.). Personalmente, envié una petición sobre este mismo tema al Circulo de PodemosCiencia.
Saludos.

Saludos.

Desde mi punto de vista personal el hecho de que el polen de los transgenicos contamina y modifica el ADN de las especies autoctonas es suficiente motivo para detener el cultivo de los transgen.
Tendra sus "ventajas", aún asi ¿vamos a sacrificar nuestra biodiversidad en pro de la rentabilidad y productividad (que no son forzosamente sostenibles)?