Constat sur le M6R et première réflexion sur le futur travail à réaliser

On est mercredi, alors, il faut un peu se lâcher...

Tout d'abord, je remet le lien sur lequel nous travaillons actuellement et qui concerne les différentes hypothèses de fonctionnement d'auto-organisation (référendum interne) :
https://mensuel.framapad.org/p/comment_faire_un_RIC

Je sais que beaucoup de personnes ont été déçu du dernier résultat de vote du M6R concernant les seuils de référendum qui manifestement sont inatteignables. Un certain nombres ont même décidé de supprimer leur compte de la plateforme NLP voire de retirer leur signature du M6R.

J'ai toujours eu le sentiment que les animateurs du M6R (comité technique puis équipe d'animation) voulaient garder un contrôle total sur la prise de décision du mouvement TOUT en se permettant d'indiquer dans les médias que le M6R fonctionne horizontalement. En résumé, se dire horizontal sans vraiment l'être mais cela peut faire vendre.

Concernant la question sur le seuil, on voit très bien l'erreur volontaire ou non qui a été commise. Il a été mélangé dans les propositions soumises aux signataires deux paramètres : le niveau du seuil et la base sur laquelle le seuil d'applique. Ainsi les signataires pas assez attentif, n'ont pas remarqué les différents niveaux de difficulté à atteindre par proposition pour déclencher un référendum interne et ont eu tendance à voter pour la proposition qui paraissait la plus simple !
- un % des actif de la plateforme NLP (% basé sur la racine carrée)
- un % des signataires
- un niveau de vote positif/négatif

Le seul vote éclairé présent était la "racine carré", non pas parce qu’il était "racine carré" mais tout simplement parce que le nombre de soutiens nécessaires au déclenchement du référendum étaient infiniment plus bas que pour les autres réponses. Or, pourquoi les signataires auraient volontairement refusés de se donner une chance de prendre des décisions par eux même ? Aucune évidemment, ils n'ont simplement pas été suffisamment éclairés (d’autant que nombre d'entre eux ne passaient pas sur NLP où était justement débattu la question).

Quelles conséquences tirer des résultats de ce vote et de l'évolution du M6R ?

Je pense qu'il ne faut pas qu'à titre collectif nous ayons des rapports avec le M6R :
- car je ne crois plus assez en leur sincérité d'horizontalité.
- car ils sont grillés chez trop de militants/sympathisants
- car leur combat me parait être un peu trop jlm2017 que la 6e R.(et j'ai rien contre Mélenchon)
- car on ne combat pas avec un allié qu'on a quitté
- car j'ai le sentiment qu'ils veulent faire de la vieille politique dans les vieux médias (manifestement leur rêve)

Je pense que le plus important est qu'une fois que nous auront sélectionné le mode d'auto-organisation, nous listions les sujets sur lesquels travaillés en priorité. Quelques premières pistes de travail :
- Communication : je ne sais pas si on poursuivra sur loomio, mais il faudrait changer le logo de la page d'accueil ^, nous trouver un nom, définir les valeurs essentiel et les mettre en avant, etc.
- Organisation : il faudrait rédiger une charte de fonctionnement qui soit claire, concise, complète et opérationnelle.
- il faudra sélectionner les outils de travail, de communication, etc. etc.

Peut-être que la question du travail à venir pourra faire l'objet d'un prochain Framapad ^{^}