Sección 1. Modernización.
Círculo Ciencia e I+D+i (Podemos)
Public
Seen by 80
Como hemos decidido vamos a Reunirnos con el CSIC . Queremos decirles si aceptamos su texto de reivindicaciones. Así votaremos cada sección por separado de este documento:
https://drive.google.com/file/d/0B41jPKxhFij7Nnp4UG5xSDJrU3VpWkdwUDg4akttMDl0THpF/view
Y las personas e instituciones que lo firman
https://drive.google.com/file/d/0B41jPKxhFij7dlVnLXlMWmo2UlNBcmszb3RKeGlRdHNPSlVB/view
Pero no solo votaremos si se acepta o no. Queremos ver si hay algo que no se entiende en cada sección, así que lo que no os guste ponerlo en los comentarios que también se pueden votar por todos. Los 4 comentario más votados son los que llevaremos a la reunión junto a la decisión de si se acepta o no.
En la sección 1 el CSIC propone:
- Modernización. El CSIC debe avanzar en el proceso de transformación de una estructura y
funcionamiento obsoletos a una estructura adecuada para la gestión de recursos y objetivos
variables en un mundo cambiante y muy competitivo. Los recientes cambios legislativos, que lo
han dotado de la estructura de una Agencia, no han permitido alcanzar este objetivo y la situación
económica actual ha puesto de manifiesto su inoperancia.
a. Los criterios de evaluación de objetivos y de reparto de recursos deben basarse en el
potencial de expansión de las fronteras del conocimiento y en la adecuación a las necesidades
científico-técnicas de la sociedad.
b. Desarrollo prioritario de un Plan Estratégico a medio y largo plazo (5-10-20 años), que
debería ser vinculante, sometido a evaluación interna y externa por paneles de expertos
internacionales, y suficientemente flexible como para actualizarse en función del resultado de
las evaluaciones. Los importantes esfuerzos realizados en este sentido en los últimos años
(Planes 2006-2009 y 2010-2013) no han dado los resultados esperados, en gran parte debido
a que los recursos inicialmente concedidos no lo fueron finalmente por el carácter no
vinculante de los Planes y sus evaluaciones.
c. Promoción del recambio y la colaboración de los grupos y centros mediante procedimientos
ágiles de contratación, flexibles y adecuados a la misión de la Institución. Este objetivo
remite a la necesidad de crear un cuerpo legislativo nuevo que reconozca la especificidad de
la misión investigadora.
d. Sistemas de promoción profesional continuada, basados en la calidad en el desempeño de las
funciones, tanto científicas como técnicas, en la capacidad de innovación y mejora, y en la
captación de recursos externos. Posibilidad de estabilización al cabo de un periodo de
contratos de larga duración evaluados periódicamente.
e. Sistemas que faciliten la movilidad, basados en la promoción de la especialización y de la
colaboración entre centros tanto afines como dispares (multidisciplinaridad).
Ruth Lazkoz Sun 9 Nov 2014 3:06PM
En institutos que conozco el CSIC tendía a la endogamia, derberían matizar qué van a hacer en este sentido, suena un poco a que el apartado de promoción puede ir en la misma línea
Iker Vaquero Alba Mon 10 Nov 2014 8:30AM
Estoy de acuerdo con José Manuel. Lo de «la adecuación a las necesidades científico-técnicas de la sociedad» presenta el peligro de poder dejar fuera disciplinas de ciencia básica, que hacen avanzar el conocimiento pero no tienen una aplicabilidad inmediata.
También creo que habría que añadir, de forma muy clara, la posibilidad de despido para todos aquellos que no cumplan unos objetivos mínimos anuales en materia de publicaciones, asistencia a congresos, supervisión de estudiantes, etc, como se hace en el mundo anglosajón.
Jose Manuel López Sancho · Sun 9 Nov 2014 9:55AM
Como reflexión general, lo considero adecuado, aunque matizaría el punto a) "Los criterios de evaluación de objetivos y de reparto de recursos deben basarse en el
potencial de expansión de las fronteras del conocimiento y en la adecuación a las necesidades científico-técnicas de la sociedad."
En este punto echo de menos una declaración más clara sobre la investigación pura y su asignación de recursos que necesita pero que puede o no puede adecuarse a objetivos o necesidades científico-técnicas de la sociedad, por lo menos a un plazo X, por lo que me temo que puede quedarse sin los recursos en aras de una plasmación pragmática de las ventajas y oportunidades que puede ofrecer a la sociedad y al mundo académico e investigador. Cerrando futuras opciones de avance en muchos campos.