Que devons-nous faire ?

Notre constitution est bonne sous certains aspects.

Ex: nos maires, doivent fournir à qui le demande toutes les notes de frais du maire ou de n'importe quel fonctionnaire de la mairie.
mais dans la pratique, la secrétaire de l’accueil vous rira au nez!!!!!
De bon textes existent, mais ils ne sont pas appliqués.

Déjà, un immense merci pour m'avoir fait découvrir les travaux de Etienne Chouard, ils ont (enfin) recollé les fragments d'idées que j'avait sur le système actuel, en mettant de façon très clair l'accent sur les causes, et même la cause des causes, et non les conséquences, qui sont elles, très complexes.

Vous parlez de marketing, de crédibilité, de l'image que nous portons, mais le problème avec cette façon d'aborder les choses, c'est qu'elle nous force à nous soumettre au dit système que l'on souhaite changer, et celui-ci finira irrémédiablement par nous bouffer.

C'est inévitable, car nous avons actuellement ni portée médiatique ni soutien financier pour mener campagne. Nous sommes des insectes face au géants que sont les partis actuels en France.

La seul chose que nous avons à vendre, c'est de l'espoir. L'espoir d'une vie autre, d'une vie meilleure. D'un société assumant ses actes, et agissant dans l'intérêt du peuple.

Pour le rôle que l'on pourrait jouer dans la réalisation de ce but, je pense que ce serait celui d'une étincelle, étincelle qui embraserai un mouvement populaire. Le principe serait de « faire le buzz », idée initiale de Korben d'ailleurs, et d'attirer l'attention de la masse sur des changements qui seraient bénéfiques à tous.

Idée qui n'a pas encore été évoquée précédemment (ou alors je suis passé à côté, et je m'en excuse), ce serait de contacter ceux qui ont déjà poser les prémices du changement, de les démarcher afin de voir s'il pourrait être possible de débatre et de discuter ensemble. Cette démarche pourrait également permettre d'ouvrir notre champ de réflexion au sujet de l'utilisation des nouvelles technologies à des « non-geeks ».

Je pense notamment à tout ce qui s'est construit autour des travaux que j'ai cité précédemment (http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.php), comme le projet Gentils Virus (http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/index.php/Accueil). Ceux sont les premiers qui me viennent à l'esprit, mais ils existent très probablement d'autres groupes isolés porteurs du même message.

En parallèle de cette démarche, focaliser notre attention et nos efforts à l'écriture d'une esquisse de Constitution sous la forme d'un brainstorming me paraît même plus important que la réflexion sur l'outil technique qui sera utilisé, celui-ci n'étant qu'un moyen, en non une fin.

J'en profite pour dire que je trouve la plate-forme très bien adapté pour l'instant pour poser le débat ;-).

Je suis totalement en désaccord avec @filipesi, vous réfléchissez encore avec l'ancien système.
Dans une véritable démocratie on ne désigne plus de "maitre" donc plus de maire, plus de notes de frais etc... Il y aura des assemblé constituante de citoyen, qui se réuniront et prendront les décisions, le monde ne sera plus comme maintenant.
Dans une véritable démocratie, c'est le peuple qui exerce le pouvoir, comment ? ça reste encore bien sur a définir (la constitution), mais il existe déjà des solutions applicables, comme le tirage au sort.
Le fond du problème est comme le soulève @ctrlaltsuppr que beaucoup trop de personne, pensent encore que l'élection est démocratique, que notre constitution est bonne, qu'il faut juste la "hacker" pour l'améliorer.
Ceci est complétement faux. Certes, il y a plusieurs articles de la constitutions qui sont encore bons, fort heureusement, mais elle érige en modèle "l’Élection" comme une vache sacrée, et c'est la le piège, l’élection n'est pas la démocratie.
Malheureusement, inconsciemment, les gens comme vous, vont jouer le jeux des élites, en faisant croire qu'en changeant 2/3 trucs à notre système actuelle on va tout changer ... c'est malheureusement pas le cas, tout le système, et ce depuis le début, est anti démocratique.
Pour comprendre cela, il faut bien sur écouter d'autre son de cloche que celui qui vous ai proposé par la télévision, je vous conseil vivement de vous intéresser par exemple à Etienne Chouard (https://www.youtube.com/watch?v=oN5tdMSXWV8) ou encore de visionner le documentaire "J'ai pas voté" (https://www.youtube.com/watch?v=uzcN-0Bq1cw), qui va vous permettre de revenir dans le débat avec de nouveaux concepts.
Je ne vous jette pas la pierre, je vous demande juste de prendre le temps de visionner ces vidéos, afin que votre vision ne soit pas faussé.
En espérant vous avoir aidé :)

Pour répondre a @ctrlaltsuppr : qu'est-ce qui est le plus important ? Commencer a réfléchir à comment on va arriver au pouvoir (création partie, création programme etc...) ou écrire une constitution pour ensuite penser au moyen de l'appliquer en reprenant le pouvoir ?
Je pense que nous devrions procéder dans l'ordre, d'abord écrire une constitution, puis penser a tous les moyens que nous avons pour tenter de l'appliquer.
Après si vous pensez qu'il vaut mieux arriver au pouvoir sans aucune solution, puis ensuite les trouver ... a vous de voir :)

J'ai découvert un lien intéressant, grâce à lolobstant sur reddit.
Saviez vous qu'une nouvelle constitution était déjà en écriture ? Et qu'elle est déjà bien fournie :)
Le Lien

Si des devs pouvais créer un outil, qui nous permettrai de débattre, échanger, voter et éditer cette constitution, en ajoutant, enlevant, modifiant des articles, et tout ça de manière presque ludique et sympas à utiliser, afin d’intéresser le plus grand nombre, se serait un super début, pour créer par la suite quelque chose d'encore mieux.
Si un dev me lit ;)

Je suis d'accord avec l'idée qu'un des objectifs principaux de ce mouvement serait l'écriture d'une nouvelle constitution plus juste/équitable/efficace que l'actuelle.

Cependant, je suis en total désaccord avec le fait que ce soit un objectif prioritaire. Notre but aujourd'hui n'est absolument pas de décrire comment devrait fonctionner la France, ou comment on devrait revisiter les Droits de l'Homme etc.

Notre but aujourd'hui (là, maintenant) est de définir comment notre mouvement s'organise, comment il va faire pour être force de proposition, comment il va permettre à chacun de participer de façon équitable. Une fois que ça sera fait, et que ça tournera, alors oui on pourra lancer des grands chantiers tels que l'écriture d'une constitution nationale. Dans l'idéal, le mode de fonctionnement de ce mouvement inspirera directement notre vision du mode de fonctionnement de la France.

Donc gardez vos idées folles pour le moment, aujourd'hui nous devons être pragmatiques. On ne peut organiser le fonctionnement d'un Etat si on n'est pas capable d'organiser un mouvement de quelques dizaines de gens motivés.

Vous êtes cependant bienvenus pour aider à définir le mode de fonctionnement du mouvement (notre constitution interne donc). Il suffit de rejoindre le groupe 1. ;)

J'ai l'impression que certains se sont déjà lancés dans la correction de la Ve.
https://lite6.framapad.org/p/RebootLaFrance

Un mode d'emploi du mouvement serait pratique.