Plan de Rescate para la Ciencia
Tras bastantes deliberaciones, creo que es el momento apropiado para lanzar la propuesta de Plan de Choque que ya hemos discutido en otro hilo.
La propuesta de choque, que significaría aumentar la inversión REAL en I+D+i civil en 1000 millones de euros, la podéis encontrar en el siguiente enlace: https://docs.google.com/document/d/1SFD-m71RgYmUU3Alv8vy1umnU0_epC8Emp0Q-sgfZSM/edit?usp=sharing
Con esta propuesta se busca revertir de forma inmediata, y sin depender de aumentos presupuestarios, el deterioro sufrido por el sistema en los últimos años, así como iniciar la reforma institucional, incentivar la transferencia de conocimiento, etc.
Poll Created Sat 10 Jan 2015 10:45AM
Plan de Rescate para la Ciencia Closed Tue 27 Jan 2015 10:04AM
El resultado de la propuesto fueron 11 votos a favor, 1 abstención y 1 negativo. Se contabilizaron un total de 13/106 votos, el 12% de los miembros.
Se aprueba, por tanto, que se presente esta propuesta en la III Asamblea del Círculo de I+D+i.
Estoy de acuerdo con el Plan de Rescate para la Ciencia y apoyo que se proponga en la próxima Asamblea del Círculo Podemos I+D+i.
Información:
- Plan de Rescate: https://docs.google.com/document/d/1SFD-m71RgYmUU3Alv8vy1umnU0_epC8Emp0Q-sgfZSM/edit?usp=sharing
- Discusión previa: https://www.loomio.org/d/MheTG8ca/propuesta-plan-de-impacto
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 84.6% | 11 |
|
| Abstain | 7.7% | 1 |
|
|
| Disagree | 7.7% | 1 |
|
|
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 131 |
|
13 of 144 people have participated (9%)
Juan Manuel Zaragoza
Sat 10 Jan 2015 10:47AM
Creo que este plan, o uno similar, es urgentemente necesario para revertir el deterioro de la ciencia en España, sin que esto niegue la necesidad de emprender reformar profundas del sistema.
jesus cambronero
Sat 10 Jan 2015 1:53PM
Completmente de acuerdo
Jose Manuel López Sancho
Sun 11 Jan 2015 9:12AM
Como en tantas áreas que han sufrido la segadora, la Ciencia necesita el Plan de Rescate, es el futuro investigador y tecnológico de Espeña lo que nos jugamos. Creo que es un tema para una asamblea monotemática incluso.
Juanjo Bermúdez
Mon 12 Jan 2015 11:35PM
Es un plan incompleto que sin embargo compromete la posibilidad de elaborar nuevos planes. Se podría votar individualmente cada punto. Se puede tratar de obtener la información que se afirma que no se tiene aún.
Carlos Sanchez
Thu 15 Jan 2015 9:45AM
Apoyo total a un plan de choque que trate de revertir la situacion de emergencia en la que se encuentra hoy la investigacion publica en España, como medida previa a las reformas necesarias en el sistema.
Deleted User
Thu 22 Jan 2015 5:42PM
Pienso que Juanjo Bermúdez tiene razón. Ese plan de choque de la ciencia en su estado actual es incompleto y podría más bien tender a perpetuar un estado de cosas anterior a la crisis, y no a abrir el sistema científico español.
Miguel Ángel García Fernández
Mon 26 Jan 2015 10:54AM
Lo veo bien como un plan inicial. Creo que deberíamos detallarlo lo más posible en el futuro, y hacer especial hicapié en la carrera cientifica, que en España actualmente se resume en RyC + I3 (menos de 200 personas cuando hay más de 6000 doctorados)
Juan Manuel Zaragoza Sat 10 Jan 2015 12:35PM
Parece necesario insistir en que este plan NO IMPLICA NINÚN INCREMENTO EN LO PRESUPUESTADO ACTUALMENTE PARA I+D+i, sino que supone una redistribución del gasto: a la partida de préstamos financieros (de la que no se ejecuta alrededor del 40%), se sustrae un 30% que pasa a engrosar el apartado de subvenciones (que se ejecuta al 100%).
Está escrito y documentado en el proyecto.
En cuanto a no financiar la I+D+i, es un error de base, cuando lo que se está apostando es en cambiar el sistema productivo hay que invertir en I+D+i.
Juanjo Bermúdez · Sat 10 Jan 2015 12:14PM
Yo considero que en un momento en que el Estado tiene que hacer un importante gasto social no es adecuado pedir un incremento del gasto público en financiar la I+D. En todo caso hay que especificar de dónde se recorta en otras partidas. Sin entender en detalle el alcance de la propuesta, creo que todo esto se debería haber hecho antes de la crisis. Creo que de momento habría que hacer propuestas sobre cómo obtener más financiación privada y sobre cómo hacer más eficiente la inversión pública que actualmente existe. Si bien es cierto que la inversión es insuficiente, también lo es que con la que hay deberían haber más polos de excelencia de los que hay. Por lo tanto alguna otra cosa falla también.
Sin embargo veo muy claro que la trampa de los créditos es un sinsentido. Creo que ese hilo podría debatirse de forma independiente al resto.