Loomio
Fri 26 Dec 2014 9:12AM

PROPUESTA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN DE GARANTÍAS DEMOCRÁTICAS PARA EL CÍRCULO DE GUADALAJARA

P PauVitti Public Seen by 37

Pese al, en general, buen funcionamiento del Círculo, genero la siguiente propuesta al creerla fundamental y necesaria:

PROPUESTA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN DE GARANTÍAS DEMOCRÁTICAS PARA EL CÍRCULO DE GUADALAJARA:
Las funciones de esta comisión serán:
a) Revisar decisiones ya sean arbitraria (de las comisiones o cualquier miembro de ellas) o de la propia asamblea del Círculo de Guadalajara o de un individuo particular, que puedan quebrantar los principios democráticos fundamentales del gen de PODEMOS.
b) Recibir las quejas y denuncias de los usuarios del círculo y estudiarlas para trasladarlas al órgano competente superior.
c) Solicitar la revisión a la asamblea de las propuestas consideradas conflictivas. Si estas se consideran graves, encargarse de denunciarlas ante la comisión de garantías estatal o el organismo competente.
d) Mediar (sin hacer de juez ni parte) en conflictos que puedan surgir entre uno o más miembros del círculo, fomentando encontrar puntos de acurdo.
e) Velar que los procedimientos acordados por la asamblea se lleven a cabo correctamente. Votaciones, toma de actas (objetividad), etc.
f) Solicitar la amonestación o expulsión, si el caso fuese muy grave, por parte de la asamblea a un individuo o grupo de personas que violen los principios de básicos de respeto, tolerancia o democráticos del Círculo.

Funcionamiento:

Al menos una personas de esta comisión deberá asistir a cada asambleas del círculo como observadora. (no puede ser la misma persona en cada asamblea)
La comisión deberá contar con al menos 3 miembros
Las personas que conformen esta comisión deberán ser rotadas por otros miembros del Círculo

¿Por qué es necesaria?
PODEMOS está intentando crear una infraestructura política diferente, nueva, que luche ante todo con los viejos sistemas en los que la verticalidad y corrupción campan a sus anchas. Por eso, debemos crear un nuevo sistema que sobre todo, garantice que nuestra organización no caiga en estos viejos vicios. Que no pueda ser corrompida: Con la rotación de cargos constante. Evitar ante todo que el poder caiga en manos de unos pocos (reparto de tareas y responsabilidades). Decisiones y métodos de trabajo conjuntos garantizando una estructura horizontal. Con la garantía de igualdad. Evitando peligros y posibles manipulaciones.

Pese a que las decisiones, a veces, son tomadas por una mayoría, esto no garantiza que las mismas finalmente sean democráticas.
Es el peligro que radica en el método democrático en sí. Las mayorías podemos ser fácilmente manipuladas si no existen una serie de estrategias que prevengan contra esta manipulación. Tenemos el peligro de que en el camino surjan iniciativas que puedan desviarnos del mismo y perder lo fundamental que define a PODEMOS.
Por eso, creo importantisimo crear una comisión encargada de velar que esto no pueda suceder en el ámbito que nos compete, y que pueda solicitar revisar cualquier decisión que pueda resultar polémica.

P

PauVitti Mon 29 Dec 2014 9:10AM

He realizado algunas correcciones a sugerencia de algun@s compañer@s. Se esperan vuestras opiniones y aportaciones al respecto. gracias

K

KaKo Wed 31 Dec 2014 10:52AM

después de estudiar el asunto con un poco de detenimiento, mi opinión es que lo adecuado es ceñirnos a la comisión de garantías democráticas nacional. Serán los más imparciales en cualquier asunto o conflicto que pueda surgir.

MM

Mario Magán Wed 21 Jan 2015 4:07PM

Comisión de garantías es un órgano de carácter jurídicojurídico/sancionador que no tiene encaje en un círculo pero podría crearse una comisión de resolución de conflictos o simplemente que la comisión de participación asuma esa tarea de mediación y propuesta de resolución cuando estos surjan

JAG

julio A. García Carracedo Wed 21 Jan 2015 4:42PM

Francamente no creo que sea necesario un órgano así, máxime cuando, que yo sepa, no ha surgido todavía conflicto alguno. ¿o sí?

K

KaKo Wed 21 Jan 2015 6:46PM

La comision de garantias va mas alla de la resolucion de conflictos. La comision debe velar por el cumplimiento del codigo etico. Sigo pensando que con la estatal vamos sobrados.

JAG

julio A. García Carracedo Thu 22 Jan 2015 9:41PM

¡Joder Kako,! ¿Para qué matizar innecesariamente? ¿Acaso cuándo alguien no cumple el código ético no surge un conflicto? ¿O es que va a reconocer que lo incumple?
Nuestros problemas no son esos.

K

KaKo Fri 23 Jan 2015 7:05AM

Era solo un matiz julio, no te lo tomes a la tremenda, solo matizaba porque Mario y tu hablabais de conflictos cuando lo realmente importante es que "velar por el cumplimiento del código ético" va mas allá de la resolución, creo que va encaminado a promover su cumplimiento y no ha castigar por su incumplimiento.

Personalmente, creo que no es necesario que surja un conflicto cuando alguien sobrepasa el código ético, precisamente para eso está la Comisión de Garantías Democráticas, para que no se llegue a conflicto, se exponen unos hechos, las pruebas necesarias y el equipo de la CGD lo estudiará, no tiene porque llegar a lo personal.