Acuerdo de mínimos versión 2
Círculo Ciencia e I+D+i (Podemos)
Public
Seen by 48
Podemos Ciencia nace con la intención de acercar el conocimiento científico a las
personas. Pensamos que las personas pueden decidir mejor si poseen un
adecuada cultura científica, rompiendo así la brecha del conocimiento que existe en
la sociedad.
Para ello planteamos los siguientes puntos, no necesariamente en este orden:
- Abrir un espacio en Podemos que recoja un amplio abanico de sensibilidades
ciudadanas relacionadas con el conocimiento científico y su aplicación política
relacionadas con el conocimiento científico y su aplicación en política.
Fomentar la divulgación científica entre la ciudadanía.
Promover la defensa de la actividad científica y proteger su diversidad.
Plantear propuestas apoyadas en informes contrastados por la comunidad
científica.
- Dar voz a las personas que trabajan en ciencia y a las que entienden la
ciencia como una oportunidad única de mejora de la vida de todos los
ciudadanos y un camino firme sobre el que construir.
- Ayudar para que las personas que trabajan en ciencia tengan un empleo
digno.
- Fomentar la formación de comisiones de expertos independientes para
asesorar en la toma de decisiones políticas
- Velar por el papel fundamental de la Ciencia en los programas de Educación Obligatoria, impartida desde abordajes que fomenten la vocación y la cultura científica
Berta Sat 24 Jan 2015 2:05PM
Entro los puntos fundamentales que nos tendríamos que plantear encontraría:
1) evaluación científica externa para crear una investigación de excelencia.
2) promociones. Estar durante años con un futuro incierto y sin aspiraciones de promocionarse crea una enorme fustración.
3) presencia de los trabajadores (escogidos democráticamente) en los organos de dirección (patronatos).
4) RyC y MS / fuga de cerebros.... Tenemos que recuperar todo el potencial científico que a lo largo de este tiempo se han ido por falta de oportunidades o falsas promesas.
5) temporalidad. Somos un colectivo con un elevado numero de contratos temporales/basura. La temporalidad en investigación se entiende hasta cierto punto pero no se tiene que hacer un abuso de esto.
Raskalakabra Phoenix Alx Sat 24 Jan 2015 2:26PM
Berta Sat 24 Jan 2015 2:30PM
Sí, lo conozco y creo que es un gran informe que refleja la situación actual!
Armela D Sat 24 Jan 2015 10:18PM
De acuerdo con que nos reunamos el 31 de enero. Abrazos. Armela Dino
Ruth Lazkoz Sun 25 Jan 2015 1:08PM
Gracias por a iniciativa mía incluir el último punto, que me parece que es crucial, y gracias a los que ayudaron a pulir mi fraseado inicial
Guillermo Peris Sun 25 Jan 2015 10:51PM
Estoy de acuerdo, y desde el punto de vista positivo, más que un acuerdo de mínimos diría que se trata de un buen resumen de líneas "maestras" y buenos puntos de partida. Serán mínimos si no llegan a nada....
Una breve reflexión o pensamiento personal al respecto de la Ciencia y la Educación. En la enseñanza de otros paises con "mayor cultura científica" (por decirlo de alguna manera) veo que hay dos pilares importantes que seguramente andan camuflados en la ESO, que son el vocabulario y la asignatura de Science, el planteamiento en ambos casos es excelente. El lenguaje científico que enseña a niños desdede los 8 o 9 años en adelante, les permite poder "entender" el lenguaje técnico. Esto es fundamental para que un buen abogado y un buen científico se entiendan..... y al final desemboca en una ciudadania que respeta a la ciencia y al científico.
En España podemos ver en televisión como se puede vender más pan si se dice "no contien químicos"..... supongo que en esa fábrica contratarán matemáticos.........
En cualquier caso, insisto en que son opiniones particulares, si nos ponemos a trabajar en cualquiera de las líneas, hay que mirar muy mucho que modelos están funcionando mejor, por qué, con qué recursos, en qué entorno, y ver de que manera podemos acercarnos....
Francisco Gabriel Fernandez Mon 26 Jan 2015 8:05AM
Hola a todos/as , solo veo en los comentarios la opción de puntuar con " me gusta" pero no veo la opción de disentir del comentario. Este grupo esta abierto a votaciones? o es un grupo cerrado? Desde el primer día que surgió podemos, me inscribí como militante y me inscribí ( al menos eso creía en podemos ciencia) pero me encuentro el grupo creado y no veo una interfaz muy fácil de seguir. Agradecería me comentaseis como se ha creado el circulo y como es posible unirse a él. Gracias
Francisco Gabriel Fernandez Mon 26 Jan 2015 8:12AM
Empecemos por arreglar nuestra casa, la página del CSIC , recomienda un consumo superior de vino que de `pescado o huevos. Y hablamos del Instituto superior de Investigaciones científicas. Si no damos ejemplo...
David Trasto Mon 26 Jan 2015 10:35AM
Francisco Gabriel, todo en Podemos Ciencia está absolutamente abierto a participación. En Loomio, como en Facebook, hay una opción de "like" pero no de "dislike", pero siempre puedes disentir en el contenido de tu comentario. Por si quieres participar de forma más activa, dejo aquí el link que fue publicado hace poco en la página de Facebook recordando la forma de hacerlo https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=282641901859477&id=246665498790451&fref=nf Un saludo!
Berta · Sat 24 Jan 2015 1:54PM
Como ya han dicho otros compañeros, este acuerdo de mínimos es muy mínimo y muy general, con lo que es difícil no apoyarlo. Una vez aceptado se tendría que trabajar y profundizar mas en muchos puntos.
Para que funcione bien los que formamos parte del ámbito científico (entendiendo como ámbito todos los que participan en él) tendríamos que implicarnos para evaluar la situación actual en nuestro país, ver como está la investigación en otros países y definir como queremos que sea la investigación en nuestro país. Es importante recordar que un país sin investigación es un país sin desarrollo.