J'aime prendre des exemples; sur tout quand ils sont bons. Pour dire que l'élection à deux tours serait l'idéal pour notre pays, l'image de nos frères béninois dont l'opposition c'est liée derrière un candidat à savoir Talon, pour battre son adversaire Sinzou qui était en tete au premier tour de l'élection.

Une bonne élection est celle qui stimule la population à attendre la fin du processus pour se mettre au travail afin de booster l'économie d'un pays, pas celle qui provoque une sorte de résignation. L'élection à deux tours comme le prévoyait la constitution au sortir de la conférence nationale de 1990 est à mon avis un gage de stabilité et d'alliance pour choisir et élire l'homme ou la femme que les gabonais auront choisi pour diriger le pays avec les institutions républicaines. Seul ce choix est important bien entendu si on respecte le résultat des urnes. La majorité des gabonais aurait donc choisi un président quel que soit son camp, c'est leur choix à la majorité plus un. Peut on se dire président avec un score en dessous de 50% des électeurs? Non.

Une élection à deux tours permettra non seulement de faire le tri de ces personnes qui s accrochent au pouvoir mais aussi de confirmer ou non la légitimité et l adhésion du peuple a celui qui arrivera en tête . Merci

OUI,FAVORABLE.Ceci pourrait aussi servir de moyen de lutte contre les possibles fraudes et surtout un pas de plus vers une installation véritable des institutions fortes,vraies et démocratiques.

Étant donné que le taux d'abstention est déjà très élevé résultante de tout les problèmes décriés depuis des années, le taux de la population disposé à une élection est dors et deja réduit.Comment alors se contenter d'une élection a un seul tour? Un président peut il se réjouir d'avoir été élu avec 12% des voix par exemple? l'autre question qui peut émerger de ce débat peut être celle du nombre de candidats à délimiter pour une élection.

Bonjour à tous,
le scrutin à un tour présente 2 avantages: sa simplicité et les économies qu’il permet de réaliser. Cependant, je rejoins Marc sur l’inconvénient de voir à la tête de l’État un président élu avec une minorité de voix. 10 pays utilisent ce mode de scrutin à un tour, Zambie, Kenya, Togo, Malawi, Corée du Sud, Islande, Mexique, Philippines, Venezuela et États-Unis. un 3è avantage du scrutin à 1 tour: éviter des alliances purement politiciennes en cas de second tour. Je n’ai pas de réel avis sur le choix d'un mode de scrutin plutôt qu’un autre. Si président élu avec une minorité de voix arrive à réunir une majorité parlementaire, le tour est joué!
Cependant, le meilleur mode de scrutin reste la transparence des urnes (listes électorales valides, dépouillements et PV...)

Pour une stabilité dans le climat politique et pour permettre aux populations de se reconnaître dans le vote, une élection présidentielle à deux tours serait appropriée.

Étant donné l'extrême pluralité du paysage politique dans notre pays (qui se distingue par exemple des pays où il est question de gauche, droite, centre ou de parti républicain et parti démocrate), où nous arrivons parfois à 20 candidats.

Étant donné que la représentativité à une élection présidentielle ne se limite pas à une tête de la majorité et une autre de l'opposition.

Étant donné les frustrations et le refus permanent de la reconnaissance des résultats par plusieurs candidats qui se disent CHACUN "je suis le vainqueur".

Pour enfin éviter toute cacophonie à la fin d'une élection présidentielle. Le recours à une élection à deux serait sans doute un pansement de la crise sociale.

On a coutume de dire qu en matiere démocratie c est l expression de la volonté du plus grand nombre qui l'emporte.
Or, en ce qui concerne notre scrutin presidentiel on se rend bien compte que ce n est pas le cas, un individu peut de faire élire en ayant obtenu moins de 50% de suffrages exprimés. Ce fut le cas en 2009 ou, selon les chiffres officiels Ali Bongo aurait obtenu un peu plus de 40% des suffrages. C est dire que près de 60% des suffrages ne lui on pas été accordés. Ce qui n est pas une situation normale dans une vraie démocratie.
Personnellement,je suis pour le retour a un scrutin à deux tours afin de garantir une légitimité au chef de l état élu.
Car je pense que l'une des difficultés du chef de l etat actuel a été son déficit de légitimité. Je soupçonne la récurrence des tensions sociales durant son mandat comme étant l une des conséquences de son manque de légitimité.
Pour l érection d un climat sociopolitique plus apaisé il faut necessairement revenir à un scrutin presidentiel à deux tours.

On a coutume de dire qu en matiere démocratie c est l expression de la volonté du plus grand nombre qui l'emporte.
Or, en ce qui concerne notre scrutin presidentiel on se rend bien compte que ce n est pas le cas, un individu peut de faire élire en ayant obtenu moins de 50% de suffrages exprimés. Ce fut le cas en 2009 ou, selon les chiffres officiels Ali Bongo aurait obtenu un peu plus de 40% des suffrages. C est dire que près de 60% des suffrages ne lui on pas été accordés. Ce qui n est pas une situation normale dans une vraie démocratie.
Personnellement,je suis pour le retour a un scrutin à deux tours afin de garantir une légitimité au chef de l état élu.
Car je pense que l'une des difficultés du chef de l etat actuel a été son déficit de légitimité. Je soupçonne la récurrence des tensions sociales durant son mandat comme étant l une des conséquences de son manque de légitimité.
Pour l érection d un climat sociopolitique plus apaisé il faut necessairement revenir à un scrutin presidentiel à deux tours.