Borrador Soria (equipo 159)

Lo estamos estudiando.

Os adjunto una propuesta conjunta a vuestro equipo (y el de Barcelona) que consideramos que respeta el espíritu de vuestra propuesta. Como siempre se trata de un punto de partida (o de llegada si os gusta lo suficiente)

Me ha llegado un correo por parte de Soria para que incluya a Leonor en este hilo de Loomio pero para hacerlo necesitaría una dirección de correo electrónico.

Por otra parte recojo aquí su planteamiento para ver si se puede llegar a una solución de consenso:
"Aprovecho para comentaros que la asamblea de Soria votó, en el borrador de éticos, en contra de la paridad impuesta y la fórmula cremallera. Y vosotros lo incluís,a favor, en el borrador político. Supongo que este punto es para vosotros tan innegociable como lo es para nosotras (fue un debate tenso y una votación ajustada), pero ya me lo confirmaréis.

Os refresco la memoria: nosotros nos centramos exclusivamente en un Proceso Constituyente, donde toda las decisiones las tomemos la ciudadanía."

En cuanto al Proceso Constituyente no hay pega, pues está incluido en la propuesta de Domingo, el tema de la paridad lo veo difícil de negociar pues aparece también en nuestro borrador ético.

Bueno, si Armando lee esto podría pasarnos el correo de Leonor y así invitarla.

En relación al proceso constituyente el anexo negociado con Barcelona creo que debería satisfacerles, pero creo que hablo por todos cuando digo que estamos abiertos a modificaciones.

En relación a la paridad y listas cremallera quizás lo tarde de la hora me pase factura pero no recuerdo su inclusión expresa, o al menos con esa nomenclatura, en el borrador. Se habla de no discriminación, de igualdad, pero no de la composición de las listas, entiendo que eso corresponde mas a los éticos y organizativos. Reitero que a estas horas mi rendimiento intelectual deja mucho que desear, quizás esté metiendo la gamba.

Si os referís a introducir una referencia expresa contra la paridad/listas cremallera coincido con vosotros en que mi Círculo se me echaría encima, no puedo presentarles nada semejante.

Espero que entre alguien de Soria y nos lo aclare un poco.

Tienes razón Domingo, no se menciona expresamente. Al leer el correo daba por hecho que sí pero no lo encuentro. He buscado (con el buscador) las palabras paridad, género y cremallera y no aparecen.

Habrá sido una confusión de borradores quizás. Esperemos a ver si nos lo aclaran.

Compis donde esta escrito es en el Etico, no recuerdo bien pero es algo como que solo se modificaran las listas por cuestiones de paridad. En el político no recuerdo.

Perfecto entonces, habrá sido un error, pero no sé si a vosotros eso os va a suponer un impedimento, por aquello de la coherencia entre borradores. A vosotros y a nosotros, al fín y al cabo ya estamos en el mismo barco.

Entiendo que si no hay mención no hay contradicción a no ser, como has comentado más arriba, que se quiera hacer una referencia explícita contra la paridad.

La verdad es que cuando se hablo en la asamblea no se llego a ningún acuerdo sobre la discriminación positiva.
No se me ocurre como solucionarlo, ya que como dice Domingo es un poco contradictorio e incoherente ponerlo en uno y otro no.