Borrador Soria (equipo 159)

Hola a todo el mundo, trataremos de conectarnos con frecuencia (durante las mañanas y sobremesas), mientras tanto adjuntamos copias del documento transaccionado entre los equipos de Jerez y Barakaldo.

A lo largo de la mañana adjuntaremos una comparativa entre ambos documentos cara a facilitar el debate.

En el caso concreto de esta propuesta no creo que proceda una comparativa como las que hemos hecho hasta ahora, se trata de una propuesta centrada en un aspecto concreto. La discusión debería centrarse, en mi opinión, en si procedería incluirla como propuesta programática, principio político y/o estrategia electoral/postelectoral. En función de esa decisión procedería añadir apartados al documento y/o resumir la propuesta

La idea es añadir una columna a la comparativa, donde se vea si cada borrador contempla un nuevo proceso constituyente o no.

En mi opinión el borrador conjunto Jerez - Barakaldo y el de Soria pueden ser complementarios. Para poner un ejemplo de lo que quiero decir os muestro un último apartado que hemos incluido en el borrador ético conjunto Barcelona - Barakaldo:

"12.- PODEMOS se compromete a impulsar los cambios legislativos necesarios en los ámbitos que
correspondan para que se incluyan los puntos del presente código ético en marcos normativos de obligado
cumplimiento".

De la misma forma en un borrador conjunto podría añadirse un compromiso similar de inicio de un proceso constituyente.

Para eso nuestros círculos (Jerez, Barakaldo y los que se sumaran) deberían refrendar esta opción de inicio de un proceso constituyente y Soria tendría que analizar si el camino al que se dirige su propuesta de proceso constituyente va en la línea de las propuestas de acción política (articuladas en torno a la Declaración de Derechos Humanos) de Jerez - Baraka.

La parte previa, es decir, el análisis de situación, podría fusionarse sin mayor problema, a mi modo de ver, puesto que creo que en eso nuestros puntos de vista son coincidentes.

En relación al comentario de Soria, tal como yo lo veo eso es algo mas complicado, aunque vuestra propuesta se centra exclusivamente en ese aspecto la mayoría de las propuestas implican, directa o indirectamente, procesos legislativos y constituyentes, por ejemplo, la que estamos ultimando Barakaldo y Jerez apunta en esa dirección tanto por las referencias a la forma de gobierno como por el carácter vinculante del programa, por citar alguna de las directas.

Ciertamente vuestra propuesta da un paso mas allá, pero tal proceso constituyente va implícito, a mi parecer, en la mayor parte de las propuestas, por lo que habría que volver a revisarlas justo cuando las estamos transaccionando.

Coincido con Iñigo en la fusión del apartado del análisis político.

También coincido en lo relativo al proceso constituyente, considero además que se podría añadir un nuevo apartado o un nuevo anexo, ya veríamos lo mas conveniente, relativo a la "estrategia post electoral" por ponerle un nombre sobre la marcha, en el que incluir la necesidad de iniciar cambios legislativos concretos, incluyendo un nuevo proceso constituyente, que de de hecho suena incluso perfecto para el título del apartado.

Off-Topic:
He añadido una comparativa entre las propuestas de Granada y nuestro documento. En realidad la fusión es también bastante viable.

De acuerdo con Domingo

Bueno, parece que no hay movimiento ni de Logroño, ni de Soria ni de Granada y no me atrevo a buscar mas borradores hasta que no avancemos con éstos. Estaré hasta las cinco o así en casa. Si me avisa el mail acudiré presto.
Saludos.