Proposition d'organisation

très clair.
je pense que l'outil peut fournir un algorythme qui favorise l'avis extérieur au groupe de travail, en recenssant les différents arguments (car fatalement, il va y avoir des arguments qui vont se re-croiser), et ainsi que chaqu'un puisse ajouter un vote d'opinion interne à chaque nouvel argument sur le travail en cours (ou ce qu'il en ressort). Ce qui permet au final de tenir compte des avis à priori pour rendre un projet préparé au plus prêt des attentes de la majorité.
Ensuite la partie discussion intermédiaire entre le groupe de travail et la proposition me semble pas à l'endroit le plus judicieux, du fait que... le groupe de travail a pensé la chose ensemble (et aura aussi tenu compte ou pas des arguments regroupés par l'algorythme et issue des commentaires et pré-votes sur ces mêmes arguments en direct au moment de la fabrication... une sorte de retour de contrôle qualité sur la chaîne...)... les gens auront déjà vu et ou se seront joint en cours au groupe de travail... alors en reparler ensuite avant proposition créé une redondance et probablement de la confusion Aussi je ne vois pas ce que cela peut ajouter si ce n'est un terrain potentiellement conflictuel.

Aussi, sur l'interface, je verrais donc la liste de tous les projet en cours... les groupes de travail en fait... dans un onglet en plus que celui de la liste des propositions (ce qui fait deux onglets), pour que les gens puissent s'y joindre (définir le protocole) ou avoir une vision sur ce qui se passe sous le capot. Dans chaque onglet, unespace de recherche par critères et mot clef... qui renvoi un treeview lié à un listview... qui reflète le modèle des groupes de travail (mais aussi donc des propositions en cours ou déjà votés).
Enfin, un troisième onglet de ressources de documentations, comprotant des sources d'infos à valider ou à classer en fonction d'un critère de "fiabilité" multiple (un peu à la façon des documents de renseignements généraux, c'est assez bien fait).

l'organisation en arbre est top, elle peut être répercuté sur l'onglet des propositions de textes par thématique de la même manière avec les mêmes thèmes généraux et autres, comme ça il y a toujours une logique de rangement.

veux tu un dessin ou est ce clair ?

@t00rk, c'est le vote par l'ensemble des inscrits qui me chagrine. Prends exemple sur les propositions sur ce site, combien ont obtenu une majorité des inscrits. Pour l'instant aucune, donc standby...
Tu vois ce que je veux dire ?

@squale76 ouaip j'avoue mais ici on vote pour des détails. Y en a trop, moi perso je vote plus ça me fait trop chier.
Sur un site où tu passerais pas ta vie à voter, quand on te le demanderait tu serais plus enclin à le faire. Sachant qu'on te proposerait un projet un peu plus global

@Tous, si quelqu'un peut me faire une synthèse de ce que @jerome13 veut dire.
Je suis vraiment désolé, je me force pourtant, mais je peux pas.... Je comprends pas. Je dois être trop abruti...

@t00rk, il faudrait pouvoir s'inscrire pour les textes qui t'intéresse et donc prendre pour accepter un texte la majorité des inscrits.

[url]http://picpaste.com/new_location_ui2-E0TdXkvC.png[/url]
en image, mais c'est pas un organigramme chiadé comme l'a fait T00rk, ça reprend en parti ce qu'il y a dedans, mais sur une interface graphique...; mais probablement trop vite fait.

@jerome13 Pas mal.

il manque quelques bouttons... un clic ouvre une fenêtre de dialogue, et ainsi de suite.
Le gros du job c'est les algo pour la chiffrage et l'aspect sondages, gestion des votes avec restrictions, etc..
Avant d'arriver sur le mainwindow, je pensais à un fenêtre de dialogue d'accès user. m'enfin tout le coté graphique sous Qt c'est super vite fait. il me semble que l'organisation n'est pas trop complexe en ce qui concerne le côté interface graphique par rapport aux besoins.
C'est vraiment le côté gestion.. peut être passer avec du code R (fait pour ça en même temps).

PowPowPow Z'avez-vu ça les mecs ? !!!!

@jerome13, impressionnant, je retire de suite ma proposition de bannissement. Je suis vraiment impressionné, t'es plus le même. Wouahhh.