Anti-chasse: Article et/ou élément du programme Wallonie 2019

Assia et moi avons regardé à ces arguments sur le chemin du lab, du coup :

• Les arguments sont regroupés en 4 groupes, je viens de rajouter ça sur le pad
• La logique proposée est celle-ci : Nous sommes contre la chasse parce que elle est néfaste, en effet [arguments CHASSE = NEFASTE]. L'argument de sa nécessité souvent avancé semble bancal parce que [CHASSE = NECESSITE ?]. De plus, l'acte de la chasse soulève d'importantes [QUESTIONS PHILOSPHIQUES].
• La 4e catégorie regroupe des arguments qui nous semblaient plutôt anecdotiques/incorrects
• Pas mal d'arguments nécessitent d'être sourcées (celles concernant la surpopulation semblent se contredire, y a-t-il surpopulation ou non ?)
• Mais on peut avancer sur la base du travail déjà fait par Michel donc :)

http://biodiversite.wallonie.be/fr/evolution-des-populations.html?IDC=5952
http://biodiversite.wallonie.be/fr/statistiques-relatives-aux-especes-prelevees-par-les-cc-2015-2016.html?IDC=6211
Ici, c'est assez comique... En gros, ils font les estimations en suçant leur pouce http://biodiversite.wallonie.be/fr/sources-de-donnees.html?IDC=6212

Deux choses :
- je pense que Gaïa va lancer une campagne anti-chasse demain.
- la région wallonne vient d'acheter des lunettes de visée nocturnes pour abattre les sangliers de nuit 45.000€ à vérifier: http://environnement.wallonie.be/legis/dnf/chasse/chasse123.html

Pour l'article, on ne peut pas simplement supprimer certains arguments un peu légers, garder les plus forts et publier comme cela avec une petite intro/explication?

J'ai un peu travaillé sur le texte, à vous de voir si on peut en faire qque chose: https://liege.pirateparty.be/pad/p/chasse

J'ai l'impression que tu as compliqué la question :/

A la base, c'était juste sur la chasse, et tu parles des clôtures, de révision du code du bien-être animal, etc... du coup, d'une question plutôt simple, voilà une autre question plus complexe à traiter.

(interdir les clôtures, ça compte pour les animaux d'élevage aussi ?)

Je maintiens qu'il est plus simple et cohérent de lister les arguments en rapport à la chasse (tu l'as déjà fait), les trier pour garder ce qui est cohérent et document ceux qu'on garde, et ensuite rédiger, mais si tu penses aboutir à ta manière, je trouve ça fort confus mais soit :)

Le problème c'est que ne pense rien du tout concernant cet article, je patauge donc j'essaie un truc parce que c'est au point mort et qu'on a un super angle de tir en ce moment!
En fait, c'est assez simple, je pense que:
- soit on fait un article idéologique qui s'adresse au public et je vois pas l'intérêt d'argumenter et de documenter: on déteste la chasse, point! Et malgré une liste de dizaines d'arguments, je ne parviens pas à les enchainer pour en faire un article.
- soit on fait un article plus technique qui s'adresse aux chasseurs, au législateur. Tous les arguments du "nouveau" texte s'attaquent aux dérives de la chasse comme par exemple les clôtures qui enferment les animaux pour les nourrir et les tirer plus facilement et visent à rendre la chasse plus éthique et surtout qu'elle ne soit plus pratiquée qu'en cas de nécessité et sous contrôle. Si on ne sort pas ce type d'article, il faut le garder sous le coude, on ne sait jamais, tout est basé sur les liens donnés.

Fenêtre de tir: https://www.rtbf.be/info/regions/detail_importation-illegale-de-sangliers-les-langues-se-delient?id=10025117&utm_source=rtbfinfo&utm_campaign=social_share&utm_medium=fb_share&fbclid=IwAR1Cajg6kUc0A91Z2Q7LODxzGlLL2vBulM6fZtegjD-qdLE75irdvCe3bx0

https://protectiondesoiseaux.be/index.php/trois-belges-sur-quatre-sont-opposes-a-la-chasse-et-plebiscitent-une-actualisation-de-la-loi/

Un petit up pour la nouvelle version. https://liege.pirateparty.be/pad/p/chasse