Loomio

[terminé] Groupe "GentilsVirus.org décisions et discussions"

DU
[deactivated account] Public Seen by 46

Dans un soucis de simplification, je propose de supprimer le groupe facebook "GentilsVirus.org décisions et discussions" qui n'a pas vraiment de raison d'être puisque c'est ici que les décisions se prennent.
https://www.facebook.com/groups/creationsitevitrineGV/

A la place, je posterais de temps à autre des petites news sur l'évolution du site dans le groupe principal des GV afin de (re)faire découvrir le site vitrine des gentils virus et aussi de montre que des choses se passent ailleurs et que tous le monde peut y prendre part.

J'imagine des news de ce style (en un peu plus développé):

Notre site vitrine http://gentilsvirus.org s'enrichit d'une page de contact.

Discussion ayant mené à cette décision.

Vous avez des propositions pour améliorer notre site ou vous voulez prendre part au décisions? Rejoignez-nous sur le Loomio des Gentils Virus

H

Hydronium Thu 26 Jun 2014

Ce n'est pas ici que se prennent les décisions relatives aux groupes Facebook. Il faut voir directement avec les personnes qui les administrent, en l'occurrence @pierro78 , Christophe Dumais, @quentingrimaud et @reveur.

Sur le fond, je pense qu'il ne faut pas supprimer ce groupe car les discussions qui s'y trouvent sont intéressantes pour retracer la genèse du site. Par contre il doit être déréférencé des listes de groupes GV (si ce n'est pas déjà fait, à voir), la mention dans le document « Genèse virale » étant bien suffisante.

Et son titre pourrait être changé pour « [GROUPE OBSOLÈTE] Création du site Gentilsvirus.org ».

Je fais un post ici : https://www.facebook.com/groups/creationsitevitrineGV/permalink/429217490550775/

Sinon oui je suis totalement pour inciter les gens du groupe principal à venir ici, j'essaie de le faire de temps en temps...

CV

Catherine Vergnaud Thu 26 Jun 2014

Ah, je viens enfin de comprendre !
L'idée de @pierreyves est interessante mais il ne faut pas néanmoins supprimer le groupe FB “GentilsVirus.org décisions et discussions”. peut-être juste modifier le titre du groupe. Je ne suis pas OK pour qu'on mette [GROUPE OBSOLÈTE] mais je verrais plutôt [Groupe d'information] "Création du site Gentilsvirus.org" afin de suivre la proposition faite par Pierre-Yves concernant les news etc.

DU

[deactivated account] Thu 3 Jul 2014

Maintenant que le groupe Facebook a été "archivé" il faudrait mettre à jour la page "participez" du site vitrine.
Il y a une section "Groupes de travail (facebook)" personnellement je propose de retirer le "(facebook)" et d'ajouter dans cette section les groupes de travail les groupes loomio (gentilsvirus.org, le-message.org, wiki).
C'est une modification mineure il me semble. @quentingrimaud ?

QG

Quentin Grimaud Thu 3 Jul 2014

@pierreyves je suis d'accord :) Et surtout il faut que les gens qui participent au groupe facebook principal des GV aient un moyen facile d'aller vers notre groupe loomio. Donc via l'"article" qui recense tous les groupes de travail ( https://www.facebook.com/notes/gentils-virus-groupe-en-construction/agir-sur-internet/733568086667754 ), qui est mis en exergue via un post facebook épinglé dans le groupe ( https://www.facebook.com/groups/gentilsvirus/permalink/465508933473672/ ) comme c'est maintenant le cas, donc l'amélioration a été faite :)

QG

Quentin Grimaud started a proposal Thu 3 Jul 2014

Page "participez" : Ajouter les groupes loomio de décision dans la liste des groupes de travail Closed Thu 10 Jul 2014

Outcome
by Quentin Grimaud Tue 16 May 2017

accepté

Ajouter les groupes "Décisions à propos du site gentilsvirus.org", "Décisions à propos du site Le-message.org", "Decisions pour wiki.gentilsvirus.org "

Agree - 10
Abstain - 10
Disagree - 10
Block - 10
10 people have voted (16%)
QG

Quentin Grimaud
Agree
Thu 3 Jul 2014

GM

Gildas Malassinet
Agree
Thu 3 Jul 2014

LG

Léo Girod
Agree
Thu 3 Jul 2014

H

Hydronium
Agree
Thu 3 Jul 2014

Je pense que ça mérite un paragraphe spécifique, quelque chose comme « Participez aux décisions concernant nos sites ».

DU

[deactivated account]
Agree
Thu 3 Jul 2014

CV

Catherine Vergnaud
Agree
Thu 3 Jul 2014

BDS

Bourik De St Martin
Agree
Thu 3 Jul 2014

DU

[deactivated account]
Agree
Thu 3 Jul 2014

R

romain
Agree
Fri 4 Jul 2014

LI

libellule75@hotmail.fr
Agree
Wed 9 Jul 2014

H

Hydronium Thu 3 Jul 2014

Je mets 7 jours de temps pour le vote conformément à cette décision.

LI

libellule75@hotmail.fr Thu 3 Jul 2014

d'accord :)

H

Hydronium Thu 3 Jul 2014

Il faut utiliser les boutons en haut à droite si tu veux voter @libellule75 .

QG

Quentin Grimaud Wed 23 Jul 2014

Je viens de mettre à jour le site avec cette modification

H

Hydronium Wed 23 Jul 2014

Ne serait-ce pas mieux de distinguer groupes Facebook et groupes Loomio ?
En ajoutant un bloc dépliable « Groupes de prise de décisions (Loomio) »...

DU

[deactivated account] Thu 24 Jul 2014

Pour moi on peut laisser les groupes de travail ensemble peu importe qu'ils soient sur facebook, loomio ou autre...

Par contre dans l'intitulé, il faudrait retirer le facebook :
Groupes de travail (Facebook) <---

H

Hydronium Thu 24 Jul 2014

Moi je trouve ça bien de les distinguer, c'est pas le même type d'activité, pas le même outil... Et ça met en valeur la différence.
De manière générale, tout ce qui apporte de la classification me paraît meilleur que des longues listes.
Par exemple, dans la liste des groupes locaux, je pense qu'il faudrait distinguer les groupes actifs et inactifs.

DU

[deactivated account] Fri 25 Jul 2014

L'outil c'est juste un truc qu'on utilise pour faciliter le travail et atteindre ses objectifs, ce n'est pas ça qui compte, c'est juste un détail pratique.

Ce qui compte c'est d'afficher le plus simplement possible les différents groupes pour permettre aux internautes d'aller vers ce qui les intéresse. Si une personne est douée en langues, elle peut aller vers le groupe des traducteurs, si une personne veut participer au développement de gentilsvirus.org elle doit pouvoir trouver ce groupe de travail facilement. Ce qui met en valeur la différence d'un groupe ce ne sont pas les outils que ce groupe utilise mais ce qu'il produit.

Imagine que demain, on décide d'utiliser AgoraVoting pour les décisions du Wiki, LiquidFeedback pour les décisions de le-message.org et Loomio pour gentilsvirus.org que le groupe des développeurs s'en aille sur ggouv.fr et que les GV Lorrains décident de déménager sur Google+.

Le Breton qui visite le site tu crois qu'il est plus intéressé de savoir que le groupe local de sa région se trouve sur le réseau social X ou Y ou simplement de voir immédiatement qu'il y a un groupe local pour sa région? Pire, il pourrait parcourir la liste des groupe locaux du réseau social X ne pas trouver de groupe et en créer un parce qu'il n'aura pas été voir sur les groupe locaux des réseaux sociaux Y ou Z ou il y a déjà un groupe local qui existe pour cette région !

Par contre je te rejoins tout à fait sur le fait qu'il faut distinguer les groupes actifs des groupes inactifs (et c'est déjà en quelque sorte le cas car les régions qui n'ont pas de groupes se trouvent dans la liste mais n'ont pas de lien). Et heureusement que le site gentilsvirus.org n'affiche pas(plus?) les groupes départementaux et les groupes des villes parce que ça, ce sont des trucs qui mettent un peu la pagaille et divisent inutilement. Le jour où il y aura des millions de GV et que le rythmes des publications dans les groupes locaux deviendra trop important on en reparlera mais pour l'heure je ne comprend pas l'intérêt de ces groupes (que je n'ai jamais visité, je l'avoue).