Cumul des mandats

La seule chose qui me fait peur avec cette façon de procéder, c'est que ça risque de mettre une plombe, et les médias seront passés à un autre sujet. Donc pour le côté, "on communique sur un fait d'actualité" c'est mal barré. Il faudrait vraiment trouvé une façon plus rapide d'émettre des communiqués.
Pour le pad, j'ai un soucis, avec Framapad, on ne sait lui donner qu'une date d'expiration que de maximum un an.

Quel est l'intérêt de la question ?
Quels sont les éléments sur lesquels on a une position de fait ?
Quels sont les éléments sur lesquels "on ne sait pas" ?

Tous les mandats ne demandent pas un full-time job (par exemple dans les intercommunales) d'autres demandent 12h de taf par jour (ex: parlementaire)

Avant de se prononcer sur "le cumul des mandats" il serait peut-être bon d'avoir d'abord une vue d'ensemble de ce que sont les mandats dont on parle...

En gros, avoir une position sur le cumul des mandats sans être capable (au moins) de les lister, c'est dire qu'on ne sait pas de quoi on parle mais qu'on a une position quand même... et ça, en terme de crédibilité c'est un gros zéro.

#my2cents

Je vois l'argument Pascal. On peut effectivement commencer à lister les mandats mais est-ce que ça ne serait pas trop long en terme de travail? Parce que des types de mandats, il y en a un certain nombre. On peut aussi simplement partir sur un communiquée concernant les mandats temps plein, comme ça on limite le champ.

Que ce soit long ne me pose aucun problème, par contre que ce ne sois pas crédible ou non documenté m'en pose un.

Je suis favorable à un travail de fond quant à la question des mandats (et n'importe quelle question en général), pas à un positionnement vite fait bien fait forcé par l'actu..

Je suis d'accord. Mais c'est comme ça qu'on ne communique jamais sur rien... Il est grand temps de trouver une méthode de travail efficace à ce sujet.

Je pense qu'on peut lister quelques types de mandat, et se concentrer sur ceux qui nous semblent les plus importants. Une fois que ceux-là sont documentés, on peut recommencer et sélectionner d'autres types de mandats, etc.

Ok on commence par lesquels? A mon avis, il faudrait commencer par les mandats locaux.

Perso je commencerais par les mandats payés/pas payés + montants
(parlementaire et conseiller communal c'est payé, mais c'est pas tout à fait le même régime⁾

Ensuite les mandats qui prennent ou pas du temps (montrer sa gueule à une AG ou faire son boulot d'échevin, c'est pas les mêmes heures de taf)

Perso, la question posée en mode "pour ou contre" me semble trop binaire, je suis donc favorable à ce que l'on étudie l'état des lieux du cumul en Belgique (Cumuleo rules!), et de là développer une position.
En bref : faire dans le pragmatique plutôt que l'idéologique

Le CQFD du jour sur La Première était consacré au (dé)cumul des mandats.

En Flandre aussi avec l'affaire Publifin. Je vois que la presse réfère elle-même à Cumuleo. On n'allait pas faire un interview avec eux?