BORRADOR ORGANIZATIVO CÍRCULO INSULAR PODEMOS MENORCA

Muy buen trabajo. Estoy totalmente de acuerdo con el contenido y en principio nada que objetar. Entiendo que es una buena base para empezar a trabajar, a nivel insular.

En términos generales considero muy acertada la propuesta, aunque teniendo en cuenta su carácter provisional, en el tema de la representatividad optaría por el mismo número de representantes de cada municipio de manera que cada localidad tenga el mismo número de votos.

Puede ser una enmienda interesante. Particularmente considero que el tema de la proporcionalidad es adecuado, pues aunque Maó y Ciutadella son los que aportan más miembros, se ha corregido su proporcionalidad a la baja, mientras que en los municipios más pequeños, se intenta que tengan mayor presencia, dentro de una proporción. El problema de que los municipios o circulos municipales aporten cada uno el mismo número de personas al equipo técnico plantea para mi varios inconvenientes: 1). Es muy difícil que lugares donde no hay círculo local desarrollado se pueda aportar 3 o 4 personas. 2) Hay gastos comunes que se deberán financiar en base a la proporcionalidad, no parece lógico que si se hace común el precio de pancartas, instalaciones insulares....se aporte igual en cada círculo local, sino que Maó y Ciutadella, al ser más grandes y tener más miembros, deben sufragar más parte de gasto... mi punto de vista es que no es mala la proporcionalidad.

Me refería a los municipios donde ya hay un grupo o círculo estable, y únicamente respecto a la toma de decisiones. Me "preocupa" que se imponga la visión de las localidades con más población en ciertos temas que puedan tener más impacto en municipios concretos.

Además, teniendo en cuenta la provisionalidad de esta estructura tengo la impresión de que no vale la pena "hilar tan fino" y tener que andar revisando la representatividad cada vez que cambie el número de afiliados en una localidad determinada.

También se podría mantener la proporcionalidad a efectos presenciales y de grupos de trabajo pero que en las votaciones cada municipio tenga un voto, obligando así a que en cada grupo local integrado en el equipo técnico haya un consenso previo a la hora de votar.

Es que creo que nos equivocamos en considerar al equipo técnico un órgano de decisiones importantes. Yo lo veo más como un instrumento para garantizar la agilidad del día a día, impulsar conjuntamente algunas cuestiones y dar respuesta a requerimientos que se dan de forma improvisada, que en un momento dado hay que dar respuesta, y que no se puede dejar esperar hasta el consenso de cada grupo local. En cuanto a la proporcionalidad no creo que vaya a variar sifgnificativamente, en estos meses....de todas formas el criterio de proporcionalidad es, a mi juicio, el que mas casa con una persona un voto que postula Podemos. Si en Maó hay 90 afiliados y en Es Migjorn 6, no me parece lógico que en un momento dado el peso sea el mismo, eso va contra los propios principios de esta organización. Pero que quede claro que me refiero siempre a cuestiones que afecten a todos....insulares. Está claro que también es básico el principio de subsidiaridad, que decida siempre al que le toca más de cerca el problema....si es algo que convierne a Es Migjorn, debe decidirlo Es Migjorn.

La modificación que se podría plantear es hacerlo representativo según la fuerza, en número de integrantes, de cada círculo local..pero tampoco me parece la mejor medida..me gusta más el porcentaje de afiliación, que no en base a los círculos, pues en parte significaría que Ciutadella tendría mucho peso...y precisamente lo que se pretende es repartir mejor la correlación de fuerzas,

Estoy de acuerdo.