Loomio

PROCEDIMIENTO 01: Preguntar al grupo

JMM Jesús Manuel Martín Fernández Public Seen by 17

Justificación

En un grupo ocurren interacciones, procesos y estructuras. Empecemos por lo más simple, que son las interacciones (con las interacciones construimos procesos, y con los procesos construimos estructuras, así que lo más simple son las interacciones.)

En la práctica, aquí en nuestro Grupo Taller on-line de LOOMIO, podemos considerar que cada mensaje, cada me gusta, cada propuesta o decisión y cada respuesta o voto es una interacción. Todos los procesos y estructuras del grupo se van a crear a partir de estas interacciones.

De la cantidad y calidad de estas interacciones va a depender la riqueza del grupo, su potencia para el aprendizaje, la relación y la consecución de objetivos.

A las interacciones poco estructuradas le podemos llamar (para entendernos) CHARLA. Es cuando interactuamos sin ninguna organización, improvisando espontáneamente. Y ya tiene mérito, porque lo que mata a un grupo es el silencio. Naturalmente, las interacciones que forman parte de procesos y estructuras van a ser de mayor calidad, más potentes, nos van a permitir realizar cosas más grandes. Pero la CHARLA es útil también para conocernos, para relacionarnos, para divertirnos, para tantear el terreno...

El primer paso hacia la organización, el primer paso para construir estructura, puede ser la pregunta sistemática a todos los miembros del grupo. Nos permite pasar de la relación interpersonal a la relación grupal. No es lo mismo que varias personas hablen, a que hable todo el grupo.

Por ejemplo, imaginemos que alguien dice: "Oye, ¿por qué no hacemos tal cosa?" Y otro contesta: "Vale, hagámoslo". Y tres o cuatro se ponen a hacerlo. El carácter grupal de estas interacciones no está muy marcado, porque no se ha preguntado sistemáticamente al grupo, es decir, a todos los miembros. Más bien se utiliza la CHARLA y la improvisación, pero así no se puede llegar muy lejos. Hay que construir estructura, es decir, procedimiento.

Y uno de los más básicos, frecuentes y necesarios es la pregunta sistemática a todos los miembros del grupo. Se puede preguntar sobre qué hacer, cómo hacerlo, cuándo, etc... Se puede preguntar sobre qué siente, opina, quiere el grupo... Si alguien no responde, o si no se tiene en cuenta la respuesta de alguien, el grupo que estamos construyendo va a proyectar una imagen falsa, incompleta... el grupo está desaprovechando recursos, riqueza. De ahí la importancia de tener un procedimiento para sondear a todos los miembros, un procedimiento que facilite la respuesta de todos/as.

Veámoslo:

Procedimiento

1. ¿Quién puede preguntar al grupo? Cualquier miembro del grupo tiene derecho a hacerlo. Toda persona perteneciente al grupo podrá hacer una pregunta para que sea respondida por todos los miembros del grupo, incluída la persona que hace la pregunta.

2. No abusar preguntando con demasiada frecuencia o sin necesidad. Procurar que las consultas al grupo se realicen dentro de un contexto, que sea un paso necesario para alcanzar un objetivo, realizar una dinámica, obtener un consenso o mayor conocimiento interpersonal o grupal. Es mejor iniciar primero una discusión, tema o debate y solo preguntar al grupo si surje la necesidad de hacerlo en el transcurso de la actividad.

3. La pregunta al grupo se realizará siempre en la columna de decisión (a la derecha) no en la columna de discusión (a la izquierda). Así queda clara su naturaleza de pregunta al grupo y no se confunde con una pregunta inserta en una CHARLA, debate o comentario. La columna de decisión está especialmente preparada para realizar sondeos al grupo, por lo que se controla mucho mejor quién respondió, qué respondió (la respuesta puede editarse), el tiempo que resta para poder responder; si procede, quién está a favor, en contra, se abtiene o bloquea; y se puede elaborar un informe final que resuma las respuestas, conclusiones, estadísticas, etc.

4. La respuesta se escribirá en la columna de *decisión* haciendo clic en alguna de las cuatro manos de colores. Hay que tener cuidado de no responder en la columna de discusión, porque allí podría perderse (este es un fallo muy común en principiantes).

5. La columna de decisión soporta cualquier tipo de pregunta y de respuesta. Aunque está especialmente preparada para responder "Acuerdo", "Desacuerdo", "Abstención" y "Bloqueo", en realidad, se puede formular cualquier pregunta, simple o compuesta, responder votando "De acuerdo" y luego redactando la respuesta en la ventana de Opinión. (Solo tener en cuenta que se puede escribir un número limitado de caracteres en esta ventana: si es necesario dar más explicaciones, habría que hacerlo en la columna de discusión.)

6. El tiempo predeterminado para el cierre de una decisión es de 3 días, pero es configurable. Según la naturaleza de la pregunta o la actividad en la que se inserta, se puede alargar o acortar, y esto se puede hacer en cualquier momento, aunque la gente ya esté contestando. Igualmente se puede cerrar la decisión en cualquier momento.

7. Intentemos responder con la máxima rapidez. Aunque la decisión se cierre en varios días, si todo el mundo responde el primer día, la decisión se puede cerrar y la actividad del grupo prosigue habiendo ahorrado tiempo. Hay que tener en cuenta que las preguntas al grupo es uno de los procesos que más enlentece el avance del grupo, dada la frecuencia con que hay que preguntar y la lentitud con que se responde. Si el grupo aprendiera a responder en un día o dos como máximo, se avanzaría significativamente en eficiencia.

8. Si la pregunta puede redactarse de forma breve, clara y precisa, que sea el título de la decisión. Si ello no es posible, se elegirá un título breve y claro, y se formulará la pregunta en el detalle.

9. Aunque hayamos votado o respondido a la pregunta, dicho voto o respuesta es editable hasta la hora del cierre de la decisión. (En cambio, la pregunta no es editable una vez que la gente empieza a responder, y eso es lógico: si alguien responde "Sí" y luego cambiamos la pregunta, podemos hacer que responda lo que no quiere).

10. Cuando se vota o responde a una pregunta, se publica de forma automatica un eco en la columna de discusión. Esto es útil para conservar la secuencia temporal de la respuesta, inserta en la discusión. Cada vez que editamos nuestra respuesta, queda una huella en la columna de discusión (en la columna de decisión no se percibe cambio alguno).

Este procedimiento puede mejorarse teniendo en cuenta las dificultades que encontremos en nuestra propia experiencia y añadiendo los puntos pertinentes. Por eso no nos privemos de comentar a continuación lo que sea menester. Tengamos en cuenta que este procedimiento no solo servirá a nuestro grupo, sino al resto de los grupos.

A

Angela Tue 28 Apr 2015 8:49PM

Nam, te quería preguntar cómo está siendo tu proceso para poder votar desde el extranjero. Dicen que están poniendo muchas trabas.

N

Nam Tue 28 Apr 2015 9:03PM

Te lo complican mucho, y estoy esperando a ver sí al final se puede. Primero tienes q estar en el consulado inscrito, cosa q la mayoría no hace porque no hayuchas ventajas. Luego rogar el voto. Solicitar poder votar. La aplicación informática es una miiiieeerrrrrdaaa, y después de mandan las papeletas y es aquí donde cruzas los dedos porque muchas veces nunca llegan. Yo sí no están pronto... Votare directamente en el consulado ( el consulado q os podréis imaginar es una fiestaaaa de atención y facilidades) yo voto por mis ovarios y pienso ir de morau. A ver sí me detienen 😂

El 28/04/2015, a las 22:49, "Angela (Loomio)" escribió:

Nam, te quería preguntar cómo está siendo tu proceso para poder votar desde el extranjero. Dicen que están poniendo muchas trabas.

Reply to this email directly or view it on www.loomio.org ( https://www.loomio.org/d/8GMvIoXP/procedimiento-01-preguntar-al-grupo?utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment#comment-636360 ).

Turn off emails ( https://www.loomio.org/email_actions/unfollow_discussion/87534/Pw_B3Apntz5bExUBKSeB ) for this discussion.

Change your email preferences ( https://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=Pw_B3Apntz5bExUBKSeB&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment ) to unsubscribe from these emails.

JG

Juanjo Guerrero Wed 29 Apr 2015 9:04PM

Me parece que existe una total correlación entre la inversión y el resultado obtenido.

Por establecer una comparación con el fútbol, el Cholo Aguirre ha indicado que los equipos que tienen mayor inversión son los que obtienen mejores resultados. No es que lo diga el Cholo, es que está demostrado empíricamente, salvo las excepciones que confirman la regla.

Yendo al fondo de la cuestión:
¿Qué razones existen para nos gobierne un partido fascista?
Bajo mi criterio, se debe a que los Poderes (en mayúscula) han realizado una inversión enorme para que ello suceda.

No sólo 40 años de represión pura y dura con la denominada dictadura fascista, inoculando el servilismo en una población inmensamente inculta y miedosa.

Sino que ahora tenemos a quien controla los medios de comunicación imponiendo los deseos de los dueños del poder.

Y eso se lleva a cabo pagando periodistas. Realizando inversiones contra Podemos. Estimulando el miedo contra Podemos. Mintiendo. Manipulando. Financiando al grupo Ciudadanos.

La gente vota lo que le han vendido. Coca Cola o Pepsi Cola en Estados Unidos. En España se les escapó por un momento un soplo de aire fresco con Podemos que ahora tratan por todos los medios de reconducir.

No creo que los argumentos de la lógica puedan llevar a la victoria.

Como dice Pablo Iglesias, el cielo hay que tomarlo por asalto, en cuanto te descuidas tienes la campaña de desprestigio machacón de los Pantuflos y los Pujaltes.

No creo que la teoría de la dignidad lleve a acceder al gobierno por sí sola, que el poder ya sabemos que es una cosa distinta e inalcanzable..

Saludos.

JG

Juanjo Guerrero Fri 1 May 2015 5:33AM

Continuando con mi comentario anterior:
Sería muy interesante y clarificador, establecer la cuantía del presupuesto en las elecciones de los partidos políticos que se presentan.
Entre unos periodistas vendidos a la mafia que no les interesa nada más que cosas banales y unas instituciones al servicio de tramas de delincuencia institucional donde la transparencia brilla por su ausencia.
Establecer una relación empírica que vincule los presupuestos electorales con los resultados obtenidos, debería ser estudiado en cualquier facultad para compensar la ocultación de datos a la población.
No sé si alguien tiene datos sobre este tema pero sería interesante aportarlos.

Un saludo.

JG

Juanjo Guerrero Fri 1 May 2015 8:00PM

Otrosí:

Imaginemos un grupo político que no realiza ninguna tarea, ni publicitaria, ni que acredite su existencia. Su presupuesto puede ser CERO. Lo más probable es que no lo conozca ni el Tato. Y esto sucede cuando nos presentamos en la sala de la votación de cualquier elección. Demasiadas papeletas de grupos o personas desconocicas, anónimas. Es muy difícil votarlos sólo por el nombre.

Este hecho en Podemos lo conocen muy bien los dirigentes cuando decidieron poner en la papeleta de Podemos la efigie de Pablo Iglesias.

Ahora imaginemos el caso contrario:
40 años de tortura ideológica convirtiendo a los ciudadanos en mansos corderitos adoradores de la denominada democracia orgánica. Más 40 años de dominio de las instituciones, de los medios y de las opiniones. Añadan al cóctel mecanismos de financiación con cuentas B, con sobres ocultos, con votantes asilvestrados, con incultura generalizada, con campañas de financiación que les han generado deudas millonarias con quienes detentan el poder (los bancos). Con canciones que se te meten hasta en el tuétano día y noche machacándote el cerebro. Con gaviotas que expanden la carroña hasta en los pueblos más minúsculos. Contra esos aparatos de partido que han crecido con enorme apoyo institucional y crediticio muy poco se puede hacer. Tienen asegurada su victoria.

En el espectro que separa los casos extremos hay algún margen de maniobra.

Bajo mi criterio si no existe financiación para darte a conocer, NO EXISTES. Por ello el resultado va a depender de hasta donde profundices en dar a conocer tus propuestas como válidas. Y ello está en función de los recursos de que se disponga.

Un saludo.

JMM

Jesús Manuel Martín Fernández Fri 1 May 2015 9:06PM

Para comprobar si existe realmente correlación hay que hacer unos ajustes a los euros conseguidos en los microcréditos, en función de la población y de la riqueza de cada autonomía.

JG

Juanjo Guerrero Sat 2 May 2015 7:09AM

Y también del nivel de desarrollo cultural alcanzado en esa comunidad. Sabemos que la mayoría de los votantes de Podemos son los que tienen mayor nivel de estudios. Por tanto convencer en ámbitos geográficos cuyas fuentes de opinión son principalmente los bares y los campos de fútbol, requiere una inversión mayor. Coincido por tanto cuando mencionas la riqueza de una población. No sólo la económica, aunque esté bastante relacionada con el nivel de conciencia social y humana, que es donde reside la auténtica riqueza de las naciones.

JG

Juanjo Guerrero Mon 4 May 2015 5:56AM

Hola Daniel.
Entonces, tú cómo te explicas que la gente vote al PP, y obtenga mayoría absoluta.
Como sugerencia: ¿Podría ser que las condiciones tecnológicas están al servicio de los dueños del cotarro?

Un saludo.

JG

Juanjo Guerrero Mon 4 May 2015 6:06PM

La pregunta a Daniel la amplío al resto de abstencionistas.

Esta pregunta me parece importante porque nos da la oportunidad de desentrañar los mecanismos por los que los ciudadanos eligen la peor opción.

(Sigo de vacaciones, he parado un momento y he encontrado una wifi libre).

JG

Juanjo Guerrero Mon 4 May 2015 9:06PM

No entiendo cómo me sale esta tarea como pendiente cuando estoy defendiendo con uñas y dientes que esto de las elecciones es un camelo.
Saludos.

Load More