Loomio

[post] Reaction to Federal Police screening 400.000 (!) participants of Tomorrowland festival

RVE
Renaud Van Eeckhout Public Seen by 398

Maybe you saw the information, I think it's a worrying thing :
In French : https://www.rtbf.be/info/societe/detail_screening-a-tomorrowland-pratique-illegale-selon-la-commissio-de-la-vie-privee?id=9658239
In Dutch : https://www.demorgen.be/muziek/al-38-mensen-mogen-tomorrowland-niet-binnen-politie-screent-elke-festivalganger-bf5991e4/

Don't you think PPBe should react and/or explain how worrying this kind of practice is?

Reaction of the Privacy Commission in French and in Dutch

H

HgO Thu 13 Jul 2017

Yes, we should :) Cela nous permet de montrer au monde que nous sommes toujours vivants, et cela explique notre point de vue aux gens, à l'aide d'exemples et dérives concrètes.

Il y a beaucoup à dire sur le sujet, et nous pourrions également parler des empreintes digitales qui vont bientôt être demandées lors du renouvellement de la carte (cf. http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/le-gouvernement-accouche-d-un-train-de-mesures-securitaires-59189735cd70022542d2b063 et les 27 autres mesures totalitaires sécuritaires). Le sujet semble être en discussion depuis quelques temps malheureusement : http://www.parti-libertarien.be/la-carte-didentite-biometrique-une-menace-pour-la-liberte/

Ceci dit, je n'aurai pas le temps d'aider à l'écriture de l'article, étant moi-même occupé par l'unif...

PS: J'ai un peu peur qu'on finisse par se calquer sur l'actualité, en ne parlant plus que de certains sujets quand les médias l'auront décidé. L'idéal serait d'également écrire des articles qui ne soient pas en rapport avec une actualité, ou alors parler d'anciennes actualités ? Voilà, c'était ma petite parenthèse sur le sujet ;)

J

Josse Thu 13 Jul 2017

Il y a déjà le monsieur de la commission de la vie privée qui a réagi sur le commissaire de la police.

TF

Thierry Fenasse Thu 13 Jul 2017

Comment réagir à une telle mutation de la société qui, patiemment, mais sûrement semble glisser dans les dérives totalitaires en surfant sur la vagues anti-terroriste et le capitalisme de la surveillance?

C'est toute la couche médiatique, politique, sécuritaire et une économie «florissante» qu'il nous faudrait dénoncer, alors que les braves môssieurs et madème tout le monde trouvent probablement tout cela bien normal par les soi-disant «temps qui courent».

C'est un beau projet ... mais que dire en long et en large alors qu'en restant simple il n'y a qu'une phrase à dire sur ce flicage: c'est de la merde.

H

HgO Thu 13 Jul 2017

Je trouve que ce que tu viens d'écrire ferait un très bon début d'article :stuck_out_tongue_winking_eye:

RVE

Renaud Van Eeckhout Wed 19 Jul 2017

Gardons ça sous la main et si quelqu'un se sent l'inspiration, qu'il-elle se lance.

En attendant, il y a une page sur le wiki qui permet de documenter ce sujet au fur et à mesure. Ca peut toujours être utile aux personnes qui rédigeront dans les prochains jours/semaines/mois. N'hésitez pas à la compléter.

JJ

jan janssens Mon 24 Jul 2017

Ik denk dat we als piratenpartij dit moeten opvolgen. Het is niet altijd even makkelijk. Ik heb even de wetgeving door proberen nemen op de site van de privacycommissie . Eigenlijk hebben we een advocaat nodig. Ik was ook niet tevreden met de commentaar van de afgevaardigde die naar de vrt studio was gestuurd en sprak in Terzake. Dat is op de site te herbekijken. Hij zegt dat het probleem voornamelijk is dat mensen niet weten waarom ze geweigerd worden. Misschien is dat wettelijk zo. Dat begrijp ik. Rascisme en dergelijke zouden dan gebruikt kunnen worden op basis van persoonlijke informatie zonder dat mensen dit weten. (Ik verdenk Tomorrowland hier niet van, maar het zou kunnen, vandaar dat ik dat begrijp) Voor mij gaat dit verder als mensen hun identiteitskaart moeten tonen, die gecontroleerd wordt door de politie, is er heel veel informatie die verzameld wordt, en openbaar wordt, volgens artikel 54 of zoiets van de wetgeving, te bekijken op de site mogen privebedrijven (bewaking) enkel de nummerplaat noteren en het adres vragen of andere persoonlijke gegevens waarmee jij dan moet instemmen als privepersoon. Die gegevens zijn beperkt, wat ik heb begrepen uit de tekst. Politie daarentegen kan aan alle informatie op je chip, dat is veel inclusief of je getrouwd bent, wat je sociale status is, wat je misdrijven zijn. Er staat ongelooflijk veel op die chip dat heb ik met mijn eigen ogen mogen ondervinden op een dag op een ocmw kantoor waar de persoon in kwestie mij zei dat dat nog maar een deel is een dat de politie en het gerecht alles kan zien.

Mijn probleem, dit is een privefeest. Is dit het nieuwe normaal? Dat de prive aan onze persoonlijke gegevens kan? (Gesteld dat dit nog niet zou kunnen, buiten sociale media, trackers, en cookies om) Misschien heeft de politie de data niet gedeeld. Waarschijnlijk. Ik denk niet dat het wettelijk zou zijn. En inderdaad voor voetbalmatchen screent de politie ook. Maar waar eindigt dit? Gaan we de volgende keer als we boodschappen gaan doen ook gescreend worden? Dit gaat veel verder dan niet weten waarom je geweigerd wordt, hoewel ik in essentie wel snap waar de privacycommissie het over heeft. Ik vind dat we als piratenpartij hier een punt van moeten moeten maken. En dit opvolgen. Misschien een advocaat onder de arm nemen, die de artikels iets beter begrijpt dan ons. Hier klopt iets niet.

PB

Paul Bossu Tue 25 Jul 2017

pas mieux Thierry...