Relação com partidos

@Nuno Carneiro , podes responder às perguntas deles diretamente no email. Para quem estiver responsável pelo site, a pergunta #2 pode ser uma boa forma de normalizar as listas de candidatos.

Resposta RIR

Exmos Srs,

Agradecemos o vosso contacto e somos s informar que o nosso programa do partido ja se encontra disponível em www.partido-rir.pt.

Com os nossos respeitosos cumprimentos,

Olá! Agora que passaram 7 dias do nosso primeiro contacto, acho que seria interessante tornar público quais os partidos que nos responderam e quais ignoraram, em posts nas redes sociais.

Sugiro:

"
Há sete dias enviamos um e-mail a todos os partidos a pedir informações sobre as suas listas de candidatos, programa eleitoral e um responsável de contacto com a nossa plataforma.

Até hoje, apenas recebemos algum tipo de resposta de Bloco de Esquerda, LIVRE, Nós Cidadãos, RIR e Iniciativa Liberal.

Nenhum dos outros 16 partidos nos respondeu. Não responderam: PS, PSD, CDS, [completar lista]

Vale a pena lembrar isto quando ouvirem alguém de um desses partidos a criticar o afastamento entre cidadãos e política.
"

O que acham? @joaoromao ?

acho ótimo! E ainda acho que devia ser possível ter esta indicação na página de cada partido na plataforma PPT.

O que achas disto @joaoromao ?

Mais uma vez, não concordo/gosto particularmente do tom. Toda a nossa comunicação tem de ser desapegada de qualquer juízo de valor sobre partido A ou partido B. Neste caso, sobre aqueles que responderam sobre aqueles que não responderam. Sugestão:

--

Para quem nos tem acompanhado, temos partilhado algumas dificuldades no acesso à informação de todo o processo eleitoral em Portugal, nomeadamente para estas eleições legislativas (https://www.facebook.com/politicaparatodos.pt/posts/123888595657755)

Enquanto não conseguíamos ter a informação sobre "Afinal quem se candidata a deputado?”, resolvemos ir diretamente à fonte e perguntar, a cada partido, na mesma altura e da mesma forma, três questões:

• o programa eleitoral à eleições legislativas de 2019;

• a lista oficial de candidatos, por distrito; e

• um/uma representante do partido que queira interagir com os utilizadores da plataforma.

Todos os emails foram enviados no passado dia 16 de Setembro, para pelo menos um email de cada partido. Decidimos não enviar emails para pessoas específicas dentro dos partidos, para que a abordagem fosse o mais igual possível, sem benefício ou prejuízo para qualquer partido.

Todo o processo pode ser visto aqui: https://www.loomio.org/d/5FZcOGMQ/rela-o-com-partidos

À data de hoje, 23 de Setembro, e volvida uma semana, apenas obtivemos as seguintes respostas (por ordem de chegada):

• Bloco de Esquerda: programa, lista e representante;

• Nós Cidadãos: respondeu indicando a não participação, condicional à "necessária transparência e personalização das vossas iniciativas.” (Nota: haverá uma área dedicada na nossa plataforma com a identificação de todos os participantes);

• Livre: programa, lista, sem representante;

• RIR: programa, sem lista, sem representante;

• Iniciativa Liberal: programa lista e representante;

• MAS: apenas um link para um panfleto;

• CDS-PP: programa, lista de candidatos (apenas o 1º por cada círculo eleitoral) e representante;

• PAN: programa, lista e representante;

• PSD: programa, lista, sem representante (pendente de disponibilidade).
  

Um total de 7 partidos responderam ao nosso pedido. Aos outros, foram enviados novos pedidos de esclarecimento, a todos e sem exceção, nos dias 19 de Setembro e 22 de Setembro. À data, nenhuma resposta foi obtida, continuaremos a tentar.

Concordo contigo, @joaoromao. Parece-me muito bem a tua sugestão. ;)

Obrigado João. Eu discordo, acho que devemos fazer juízos e apontar aqueles que não respondem. O juízo de valor é bastante independente quando todos tiveram oportunidade igual de responder e acho que é válido um juízo de valor sobre eles comunicarem sobre transparência mas não agirem.

Por isso, gosto muito do teu texto mas ainda sugeria incluir a lista de partidos que não responderam e o juízo de valor:
"Vale a pena lembrar isto quando ouvirem alguém de um desses partidos a criticar o afastamento entre cidadãos e política."

Também prefiro a proposta do @joaoromao . A dica de quem respondeu está lá. Não precisamos de ser tão agressivos, isso depende de quem nos segue para inflamar ou não o que quiser. Quer queiramos quer não, embora muito nobre esta vossa iniciativa, ainda não temos nada publicado relevante para nos podermos por em pontas de pés a criticar dessa forma, pelo menos à primeira resposta. Daqui a uma semana, se a plataforma estiver lançada, e continuar tudo igual, talvez seja mais apropriado mudar o tom para o que propões @nunocarneiro

Pois, também acho melhor escusarmo-nos de fazer juízos de valor. Nós não somos nada para andar a criticar partidos. Acho também que o nosso comentário entre parêntesis em resposta ao MAS tem de ser mais bem explicado e devíamos dizer que, para impedir que a mesma situação aconteça no futuro, vamos ter uma página no nosso site, com as pessoas por trás do Política Para Todos.