Loomio

[post]Secret professionnel dans les institutions sociales vs. lutte contre le terrorisme

RVE
Renaud Van Eeckhout Public Seen by 455

Un article a été rédigé ici suite à une demande pour que le PPBe prenne position sur ce sujet.

Des commentaires de dernière minute de la Website Squad ? Le vote à la Chambre a lieu demain.
Je me sens incapable de traduire ça en anglais, le vocabulaire est trop soutenu, et je pense que ce serait de toute façon de l'énergie gaspillée.

EDIT : publié à ce mercredi 15/02 à 16h35

Pad : https://pad.pirateparty.be/p/secretprofessionnel
Discussion avant le [post] sur Loomio : ici

J

Josse Wed 15 Feb 2017

Texte pas facile à traduire en effet. Quelqu'un peut faire un résumé en anglais? Ainsi, on le fait référer au texte original en français. Je veux bien traduire en néerlandais après. Ce serait bien de updater l'image de l'article même pour le faire apparaître bien dans la page principale.

RVE

Renaud Van Eeckhout Wed 15 Feb 2017

Merci pour l'image, je n'y avais pas du tout pensé.

ENGLISH SUMMARY :

Belgian members of Parliament will vote this 16/02 on a text that is supposed to help fighting terrorism. But they're - once again - going to miss the target.

The proposed law will include a new article in the Code of Criminal Procedure.
This law will make mandatory for the staff of social institutions to provide, on formal requests, information about their clients that is supposed to be covered by professional secrecy. Also, they will have to report users when they learn (or suspect ?) about suspicious terrorist activities.
The aim of the law is to make the situation clearer, so the staff knows when it has obligation to report suspicious activities. But the new law doesn't make it clearer, because of ambiguities in the text.
Also, it raises fears about the future : it appears this principle will be applied to other professional categories, and cover more areas that just terrorism.

As we understand the limitations to professional secrecy, we can't support this proposal as it is unclear, dangerous and paves way to even more limitations, therefore we ask members of the Parliament to reject it.

J

Josse Fri 17 Feb 2017

adapté/traduit dans le pad

RVE

Renaud Van Eeckhout Fri 17 Feb 2017

Could you also translate the title? So it can be published on the website.

J

Josse Sun 19 Feb 2017

Can not we leave pirate party out of the title? It is like we are keen on taking fixed view points... Beroepsgeheim: het nieuwe wetsvoorstel klopt niet // Professional secrecy: the new law proposal makes no sense.

Dénoncer l'inutilité: ce n'est pas 2 fois la même chose?

J

Josse Sat 15 Apr 2017

Can we consider this published or does anybody still want a Dutch version?