Loomio
Fri 21 Nov 2014 11:30AM

Propuesta para la mejora del funcionamiento de las reuniones del círculo

JAG julio A. García Carracedo Public Seen by 42

1.- El orden del día debería cerrarse a más tardar a las 24 horas del día anterior a la reunión, de manera que los asistentes no se encuentren con sobrevenidos de última hora (de no ser urgentes), sobre los que no han podido informarse. De esta forma se evitarán las tediosas lecturas de documentos, que todos los asistentes tienen la obligación de conocer al comienzo de la misma.

2.- No considero que las asambleas sean ni el lugar ni el momento oportuno para que los distintos colectivos expongan sus problemáticas, denuncias o convocatorias, y mucho menos si son ajenas a nuestro municipio. Creo que debe haber una comisión (¿extensión?) que se encargue de atender a estas personas para después informar a la asamblea de lo tratado. Esto no tiene otro objeto que el de conseguir que las reuniones sean más operativas y dé tiempo a tratar todos los puntos del orden del día.

3.- El moderador debería evitar que los nuevos asistentes a las reuniones desvíen el debate hacia temas que no están incluidos en el orden del día. No estaría de más que se informara, a través de nuestras redes sociales, de que los nuevos asistentes se presentaran 30´ antes para que alguien les de la bienvenida de forma más personalizada y se les ponga al corriente del funcionamiento de las reuniones y el orden del día a tratar.

4.- El moderador intentará velar también para que no haya ruidos ajenos a la asamblea. En aquellos casos en que asistan hijos de asistentes, serán estos últimos los que deban ocuparse de que la actividad de los niños no resulte molesta, por ejemplo, dotándoles de unos cascos si están interactuando con teléfonos móviles o tablets. No cuidar estos detalles supone además una mala imagen para los nuevos asistentes.

5.- Las asambleas podrían ser grabadas en vídeo y/o audio, según se decidiese, de manera que esa grabación se convierta en el acta mismo. Esto evitaría distraer a ningún compañero para tal fin, cuando además, no es tarea fácil el realizarla correctamente.
Si se optara por el vídeo, se podría crear un canal privado (de grupo) en you tube, dando la oportunidad a todos los compañeros que no puedan asistir a las reuniones, de estar más al corriente de todo. Algo parecido a lo que se reclama para los plenos municipales.

6.- El acta, digamos escrita, tan sólo recogería las resoluciones adoptadas, así como el nombre y el número de los asistentes. Tampoco estaría de más que se reflejaran las autorías de las votaciones.
En la siguiente reunión sólo se leerían dichas resoluciones.

7.- El tiempo de intervención debería estar limitado, existiendo en los teléfonos móviles aplicaciones de ayuda en este sentido.

8.- El porcentaje de votos necesario para aprobar las propuestas (que no correspondan a la Asamblea Ciudadana) debería bajar del 80% actual a una mayoría cualificada de 2/3 de los asistentes, con objeto de agilizar su aprobación. Claro que aprobar este punto necesitaría ese 80%.

9.- Las distintas comisiones que se formen deberán informar a la asamblea de su actividad y presentar para su aprobación aquellas actuaciones que impliquen al total de la asamblea.

10.- Las reuniones deberían ampliarse a dos días por semana, tanto en virtud de la cantidad de trabajo que queda por delante, como por el hecho de dar más oportunidad a aquellos inscritos y no inscritos de acudir a las mismas.

Espero vuestras opiniones y aportaciones al respecto para encontrar una propuesta de consenso que podamos incluir en el próximo orden del día.
Saludos
Julio Carracedo

PPG

participación Podemos Guadalajara Sat 29 Nov 2014 1:08AM

La propuesta sobre el correo debe ir en una discusión nueva puesto que no trata de las asambleas del círculo sino del uso de la lista de correo y loomio, respecto a esto último cada cual puede configurar su cuenta para recibir las notificaciones que quiera.
Por lo demás pido al grupo practicar la inteligencia colectiva para no estar contestándonos indefinidamente: basta con exponer nuestros argumentos una vez y llevar cada tema o punto a votación. Si no se aprueba, los comentarios de los que votan en contra deben ser la guía para buscar una propuesta alternativa que ellos mismos deben ser los primeros en lanzar. Loomio no es un foro es más bien una herramienta para contrastar opiniones y encontrar acuerdos, busquémoslos: tesís-antítesis-síntesis. Ese debe ser nuestro modelo.

JAG

julio A. García Carracedo Sat 29 Nov 2014 12:41PM

Tienes razón en lo del hilo nuevo. Lo abro ahora

P

PauVitti Sun 30 Nov 2014 1:55PM

Compañero, te agradezco sobre todo tu buena intención y el esfuerzo que pones en mejorar el funcionamiento del Círculo, pero quiero argumentar por qué estoy completamente en contra de tu propuesta: Con el debido respeto, creo que muchos aún no hemos comprendido algunos de los principios básicos de la organización PODEMOS ni tampoco el significado y objetivo de una asamblea abierta. PODEMOS se crea como una herramienta en la que, cualquier persona, siempre que se mantenga dentro de unos márgenes de respeto, puede dar su aportación. La asamblea es un método fresco de participación de los miembros y debe ser eso "Fresco" por lo que me parece que la funcionalidad no puede asesinar al objetivo. "LA ASAMBLEA ES Y SERÁ EN CADA MOMENTO LO LA ASAMBLEA DECIDA" o sea, cambiante y flexible. Si convertimos la asamblea ABIERTA en una mera exposición y discusión cerrada de puntos acordados con anterioridad por los socios (participantes habituales) ya no es una asamblea, solo una reunión de socios en los que cualquiera puede acudir, meramente como espectador. Esto es exactamente lo que me hizo huir de simpatizar con otras organizaciones políticas y mi completo rechazo a la vieja política, y precisamente, en lo que reside el éxito de PODEMOS: la gente quiere ser escuchada, estamos cansados de que nos den las cosas hechas, queremos hacerlas nosotros mismos. Hay que dejar a la gente hacer, no tener miedo a la democracia. Hace tiempo en nuestro sistema la democracia está muerta, por eso muchos hemos olvidado lo que es.

P

Poll Created Sun 30 Nov 2014 2:57PM

ASAMBLEAS ABIERTAS FRESCAS Y PARTICIPATIVAS Closed Wed 31 Dec 2014 10:04PM

PREÁMBULO.
Visto las iniciativas de algunos compañeros, he creído necesario crear una propuesta que abogue por conservar uno de los principios y valores de PODEMOS, asegurar, ante todo la participación abierta de los ciudadanos a la política a través de los círculos ante cualquier intento de cerrar o entorpecer, parcial o totalmente dicho objetivo.

HECHOS:
Desde que participo como miembro en las asambleas del Círculo de Guadalajara, hace ya muchos meses, he visto como en innumerables ocasiones han nacido propuestas para "mejorar" el funcionamiento de las asambleas y hacerlo más "Funcional". Lo primero aclarar que el método asambleario, ni es el más funcional, ni el más cómodo, pero en contrapartida tiene como beneficio garantizar la igualdad y la democracia. Garantías enormemente vapuleadas por la vieja política y demandadas por parte de la población. Estos beneficios, a mi parecer, se ponen por encima de cualquier funcionalidad.

PROPUESTA:
Asamblea abierta: La asamblea debe asegurar ante todo la participación abierta de cualquier persona que desee hacer sus aportaciones, por lo tanto:
a) Los ordenes del día salvo asuntos de urgencia no deben estar preestablecidos. Cualquier asistente podrá incluir sus propuestas en el momento antes de la asamblea.
b) Los puntos a debatir llevarán el tiempo que sea necesario según relevancia o importancia de los mismos. Estos tiempos pueden ser adjudicados minutos antes del comienzo de la misma.
c) Los temas organizativos de la asamblea en ningún caso podrán superar un 50% del tiempo dedicado a la misma, debiendo asegurarse que el tiempo de la asamblea se emplea para su cometido: La participación ciudadana.
d) El sistema de funcionamiento de la asamblea ha sido discutido una y otra vez durante meses, no saliendo el Círculo de Guadalajara de esta discusión, lo que no es nada funcional, ya que tras una toma de decisiones se somete una y otra vez a revisión y ocupando la mayoría del tiempo dedicado a la asamblea, por lo que se propone: Asumir un funcionamiento básico de asamblea respetando los principios éticos y políticos de organización PODEMOS.
e) Se agradecen las intenciones de l@s compañer@s a mejorar burocraticamente el funcionamiento de la organización, pero se entiende que no es la finalidad de las asambleas, si no la de tratar temas y asuntos de interés relacionados con la política y la sociedad.
f) Asegurar que la asamblea sea un espacio para escuchar y tener en cuenta las necesidades de la población. Por lo que no se entiende que las personas que acuden a la misma entorpezcan de ninguna manera con "sus problemas" el funcionamiento de la misma, ya que para eso está, para ser un espacio donde los ciudadanos puedan compartir y ser escuchados en sus necesidades y demandas.
g) El quorum necesario para aprobar las propuestas de la asamblea debería seguir siendo del 80% ya que esto es la única forma de asegurar que la misma no puede ser controlada o manipulada por un grupo de gente. Garantizando su objetividad y los principios de igualdad y democracia. Por esto mismo es el porcentaje que se aplica en todo el resto de asambleas de círculos con buen funcionamiento.
h) No se aceptará como propuesta ninguna que abogue ni total ni parcialmente, a la renuncia de la Asamblea de cualquiera de sus principios que defiendan por encima de todo el derecho a la libertad, igualdad y democracia.

JUSTIFICACIÓN:
La democracia debe garantizar la democracia y sus principios de igualdad y derechos ciudadanos por encima de cualquier iniciativa que pueda resultar un agravante contra estos mismos, aunque estas tengan la mayoría de votos, existe una línea roja de principios éticos humanos que no se pueden llevar a debate. La democracia puede resultar peligrosa (como ocurrió en la Alemania Nazi) cuando no se concibe como un conjunto indivisible entre estos principios. Democracia, igualdad, libertad, derechos humanos.
Con el debido respeto, creo que muchos aún no hemos comprendido algunos de los principios básicos de la organización PODEMOS ni tampoco el significado y objetivo de una asamblea abierta. PODEMOS se crea como una herramienta en la que, cualquier persona, siempre que se mantenga dentro de unos márgenes de respeto, puede dar su aportación. La asamblea es un método fresco de participación de los miembros y debe ser eso “Fresco” por lo que me parece que la funcionalidad no puede asesinar al objetivo.
“LA ASAMBLEA ES Y SERÁ EN CADA MOMENTO LO LA ASAMBLEA DECIDA” o sea, cambiante y flexible. Si convertimos la asamblea ABIERTA en una mera exposición y discusión cerrada de puntos acordados con anterioridad por los socios (participantes habituales) ya no es una asamblea, solo una reunión de socios en los que cualquiera puede acudir, meramente como espectador. Esto es exactamente lo que me hizo huir de simpatizar con otras organizaciones políticas y mi completo rechazo a la vieja política, y precisamente, en lo que reside el éxito de PODEMOS: la gente quiere ser escuchada, estamos cansados de que nos den las cosas hechas, queremos hacerlas nosotros mismos. Hay que dejar a la gente hacer, no tener miedo a la democracia. Hace tiempo en nuestro sistema la democracia está muerta, por eso muchos hemos olvidado lo que es.

Results

Results Option % of points Voters
Agree 100.0% 5 P K MM CHM M
Abstain 0.0% 0  
Disagree 0.0% 0  
Block 0.0% 0  
Undecided 0% 42 EG DGP JCG VPG DAA R ML D FP Z PH A M DL DU P JAG AJA KT JBF

5 of 47 people have participated (10%)

MM

Mario Magán
Agree
Wed 3 Dec 2014 12:54AM

Aunque creo que habria que concretar algunas cosas y algunas aportaciones de Julio pueden mejorar el funcionamiento estoy de acuerdo con los fundamentos de esta propuesta, el círculo debe seguir siendo una asamblea abierta y de consenso.

M

miguel.pomeda
Agree
Mon 15 Dec 2014 9:02AM

Desacuerdo con Pau y con Mario

M

miguel.pomeda
Agree
Mon 15 Dec 2014 9:05AM

De acuerdo con Pau y con Mario

CHM

Carlos Herranz Martin
Agree
Wed 31 Dec 2014 7:20AM

Creo que la forma es justa. En todo caso, en Podemos todo se puede mejorar, si se necuentra la necesidad de cambiar algo ya se cambiara.

JAG

julio A. García Carracedo Sun 30 Nov 2014 11:24PM

Muy bonito tu discurso, con todos mis respetos, ¿Pero qué tiene todo eso que ver con la propuesta?

K

KaKo Mon 1 Dec 2014 12:17PM

Tiene que ver con la propuesta que la compañera muestra su desacuerdo principalmente, y si no he entendido mal, con los puntos 1, 2, 3 y 7 de tu propuesta. Creo que no me dejo ninguno.

Load More